№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Дранове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению пенсионного фонда РФ по Самарской области, ФИО2 об установлении факта постоянного проживания и ухода за ребенком, признании права на получение пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта постоянного проживания и ухода за ребенком, признании права на получение пенсии по потере кормильца, мотивируя свои требования следующим. Истец является бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются её сын – ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ её сын скончался. Его дети, в том числе ФИО3 являются получателями пенсии по потере кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ её внук ФИО3 проживает вместе ней, полностью находится на её обеспечении, она занимается его воспитанием и развитием, приобретает ему одежду, питание, делает с ним уроки. В связи с чем полагает, что получателем пенсии по потере кормильца должна быть она, а не мать её внука.

Впоследствии в качестве соответчика по ходатайству истца была привлечена ФИО2

Просила с учетом уточнений, установить факт постоянного проживания несовершеннолетнего внука ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно со ФИО1, установить факт осуществления ФИО6 ухода за несовершеннолетним внуком – ФИО3, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, пенсию по потере кормильца, а также федеральную социальную доплату, назначенную несовершеннолетнему ФИО3, выплачивать ФИО1

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО2 и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, так как от воспитания сына она не уклоняется, в проживании и питании сыну не отказывает, родительских прав её никто не лишал.

Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 538н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" к заявлению об установлении пенсии, поданному от имени гражданина его законным представителем, дополнительно к документам, указанным в пункте 2 настоящего перечня, необходимы документы, удостоверяющие полномочия законного представителя, а также документы, удостоверяющие его личность и место жительства, а для организации, на которую возложено исполнение обязанностей опекунов или попечителей статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО2 в интересах ФИО3, последнему с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по потере кормильца, а также федеральная социальная доплата.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО3 доставляется через организацию почтовой связи путем вручения в кассе организации.

В соответствии с ответом Управления опеки и попечительства Администрации муниципального района Красноярский семья ФИО2, на учете в управлении опеки и попечительства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области не состоит на учете как семья, находящаяся в трудной жизненной ситуации. Специалистом управления был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1, ФИО7, несовершеннолетнего ФИО3 по адресу: <адрес> Б, а также по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> А. Органом опеки установлено, что несовершеннолетний ФИО9 проживает по адресу:: <адрес> Б с сентября 2022 г., для него созданы благоприятные условия для проживания и развития, у него имеется отдельное спальное место, место для приготовления домашних заданий. В ходе беседы несовершеннолетний ФИО3 категорически отказался возвращаться в дом матери ФИО2

По месту проживания ФИО2 созданы благоприятные условия для проживания и развития детей, у каждого ребенка имеется отдельное спальное место, место для приготовления уроков и игр, сезонная одежда, обувь, игрушки, книги, канцелярские принадлежности имеются.

ДД.ММ.ГГГГ педагогом-психологом КЦСОН совершен выезд по месту жительства ФИО2 и ФИО1, выявлен устойчивый межличностный конфликт между матерью и бабушкой Ивана, а также негативное отношение Ивана к матери и его нежелание проживать с ней, рекомендовано обратиться в комнату примирения при ГКУ СО «Областной центр социальной помощи семье и детям» и не допускать участия детей в межличностном конфликте взрослых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что его внук около 1,5 лет проживает вместе с ними, полностью находится на их обеспечении, с матерью проживать категорически отказывается, охарактеризовать ФИО2 может только с отрицательной стороны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ФИО3 в настоящее время проживает с бабушкой и дедушкой, общаться и проживать матерью ФИО2 не желает, к ней у него негативное отношение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что с сентября 2022 г. проживает с бабушкой и дедушкой, общаться и проживать с матерью ФИО2 не желает, с матерью сложились негативные отношения, которые он не желает восстанавливать.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Доказательства того, что в настоящее время законный представитель ФИО3 – мать ФИО2 лишена или ограничена в родительских правах, в материалах дела не имеется. Таким образом, совершать сделки от имени несовершеннолетнего, в том числе и получать денежные средства – пенсию, вправе только она.

Истец осуществляет уход за своим внуком в добровольном порядке, кроме того, действующее семейное законодательство (ст. 60 СК РФ) предусматривает получение детьми денежного содержания и от других членов семьи, к которым относится и его бабушка.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление фактов, о которых заявляет истец, не может повлиять на изменение порядка выплаты пенсии по потере кормильца на имя ФИО3, поскольку в настоящее время законным представителем несовершеннолетнего является только его мать.

При этом истец не лишена права на взыскание с ответчика денежных средств, которые были ею потрачены на содержание своего внука – ФИО3

Таким образом, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению пенсионного фонда РФ по Самарской области, ФИО2 об установлении факта постоянного проживания и ухода за ребенком, признании права на получение пенсии по потере кормильца – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.