Дело №2а-1941/2025

УИД 24RS0040-01-2025-001383-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Потемина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по г. Норильску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по г. Норильску Красноярского края о досрочном снятии административного надзора, указав в обоснование иска, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 19.09.2019 в отношении административного истца был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Омской области, если это не связано с трудовой деятельностью, без разрешения ОВД. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного срока) административный истец не допускал нарушения административных ограничений, не привлекался к административной ответственности. Также, административный истец работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства УУП.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Норильску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В письменном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения административного иска, поскольку ФИО1 находится под административным надзором с 23.04.2021, имеет постоянный источник дохода и место жительства, где проживает со своей супругой. Характеризуется административный истец по месту работы положительно, общественный порядок не нарушает, не привлекался к административной либо уголовной ответственности в период нахождения под административным надзором. На профилактические беседы реагирует положительно, делает для себя правильные выводы, жалоб на поведение в быту не поступало.

Явка представителя административного ответчика не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2010 ФИО1 осужден Советским районным судом г. Омска по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 13.02.2019 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области по постановлению Омского областного суда от 12.02.2019 с заменой лишения свободы ограничением свободы на 1 год 1 месяц 1 день.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 19.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Омской области, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

Согласно материалам надзорного дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, имеет место жительства, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, соседями характеризуется удовлетворительно.

Из регистрационных листов о явке ФИО1 для регистрации в ОВД усматривается, что ФИО1 нарушений административного ограничения, установленного ему решением суда, не допускал.

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется с 14.03.2020, в том числе с 22.06.2023 по месту его жительства в г. Норильске. Т.е. на дату обращения ФИО1 в суд с настоящим иском истекло более половины срока административного надзора, установленного ФИО1

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы имел постоянный официальный источник дохода, что следует из сведений ИФНС.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также инспектором, осуществляющим административный надзор, ФИО1 характеризуется положительно.

По сведениям МВД ФИО1 к административной либо уголовной ответственности за период с 2019 года – не привлекался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.

С учетом личности административного истца, его добросовестного отношения к соблюдению установленных судом административных ограничений на протяжении более 5 лет, в течение которых в отношении истца осуществляется административный надзор, отсутствие данных, указывающих на то, что после освобождения из мест лишения свободы, административный истец привлекался к административной либо уголовной ответственности, принимая во внимание, что истец имеет постоянный источник дохода, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно участковым-уполномоченным полиции, суд приходит к мнению, что цели административного надзора в отношении административного истца в полной мере достигнуты, ввиду чего имеются предусмотренные законом основания для его досрочного прекращения.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск ФИО1 к Отделу МВД России по городу Норильску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Горошанская

Решение в окончательной форме принято судом 18 апреля 2025 года.