УИД 37RS0010-01-2022-001721-76
Дело № 2-1799/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,
помощника судьи Тимофеевой Т.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Востоковой А.С.,
истца ФИО1 и его представителя ФИО4,
представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная компания «Кобальт» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТЭК "Кобальт" о компенсации морального вреда, мотивировав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находившегося под управлением собственника; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, находившегося под управлением ФИО2; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО Транспорно-Экспедиционная компания «Кобальт», находившегося под управлением ФИО3. Виновным в ДТП признан ФИО3, который согласно Протоколу об административном правонарушении нарушил п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, допустил с ним столкновение и от этого удара автомобиль ФИО1, выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение его с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Именно действия водителя ФИО3, нарушившего ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью. Согласно медицинской карты пациента, выданной ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой на <данные изъяты>, где ему была оказана медицинская помощь. Согласно клиническому диагнозу у истца обнаружили <данные изъяты> На момент ДТП владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлось ООО Транспорно-Экспедиционная компания «Кобальт», а водитель ФИО3 выполнял трудовые обязанности. На основании вышеизложенного ООО Транспорно-Экспедиционная компания «Кобальт» должна нести ответственность за вред, причиненный ее работником ФИО1 Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в соответствии с которым истец понес расходы в размере 20000 рублей, что подтверждается чеком № от 27 05 2022.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; расходы по почтовой отправке документов сторонам по гражданскому делу в размере 136,80 рублей; расходы по отправке искового заявления в суд в размере 200 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО ТЭК «Кобальт» ФИО7 вину водителя ФИО8 и ответственность компании за его действия не оспаривал, просил уменьшить компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями разумности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшей возможным частичное удовлетворение требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемтрех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившегося под управлением собственника ФИО1; автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО2; автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО Транспортно-Экспедиционная компания «Кобальт», в котором автомобили получили механические повреждения, а водители ФИО3 и истец (как следует из представленных им медицинских документов) – повреждения здоровья (далее – ДТП).
Виновным в ДТП признан ФИО3, который в результате неправильно выбранной дистанции до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, допустил с ним столкновение, от чего автомобиль ФИО1, выбросило на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № тем самым ФИО3 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, что подтверждается Протоколом № № об административном правонарушении и Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в проверочном материале по факту ДТП, составленном 5 батальоном 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
На момент ДТП владельцем автомобиля Скания, управляемого ФИО3, являлось ООО «Транспортная-экспедиционная компания «Кобальт», что ответчиком не оспаривается.
В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, что подтверждается представленной медицинской картой пациента, выданной ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн», а именно: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой на <данные изъяты>, где ему была оказана медицинская помощь. Согласно клиническому диагнозу у истца обнаружили <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Такими работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными данной статьей и статьями 1099-1101 ГК РФ.
Согласно указанным нормам моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).
В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может иметь место в результате причинения гражданину физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 32 указанного Постановления, поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Суд считает, что истцу причинен моральный вред в виде перенесенных им физических страданий, необходимостью обращения за медицинской помощью и лечения после полученных травм, поскольку имеется прямая причинно-следственная связь между повреждением здоровья истца и неправомерными действиями работника ответчика; при этом не может свидетельствовать об обратном тот факт, что сразу после ДТП, находясь в состоянии шока, истец о необходимости оказания ему медицинской помощи сотрудникам ГИБДД не заявил.
Таким образом, из анализа вышеперечисленных норм действующего гражданского законодательства, представленных доказательств и обстоятельств дела следует безусловная необходимость возложения судом на ответчика обязанности компенсировать истцу причиненный ему моральный вред.
Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (ст.ст. 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ).
С учетом изложенного, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, в удовлетворении остальной части соответствующего требования отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из объема и характера оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний, степени сложности процессуальной позиции истца, а также требований разумности, в пользу истца с ответчика, как с проигравшей стороны, частично подлежат взысканию понесенные истцом документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы истца по направлению иска участникам процесса и в суд в размере 336,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 300 рублей,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная компания «Кобальт» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная компания «Кобальт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 17000 рублей, почтовые расходы по направлению иска участникам процесса и в суд в размере 336 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 167636 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Шолохова Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022