Дело №11-46/2023

Судья Сарайкина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чехов 16 октября 2023 г.

Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Мядюта О.Е., с участием помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П., адвоката Мурадовой Т.Е.,

осужденного ФИО1

при помощнике ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Чеховского городского прокурора МО на постановление мирового судьи судебного участка №267 Чеховского судебного района Московской области от 05.09.2023 года о прекращении производства по представлению филиала по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене исправительных работ на лишение свободы ФИО1.

Проверив материалы дела, заслушав выступление участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №267 Чеховского судебного района Московской области от 05.09.2023 года производство по представлению филиала по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене исправительных работ на лишение свободы ФИО1 было прекращено в связи с тем, что осужденный приступил к отбыванию наказания.

Помощник Чеховского городского прокурора Постолова М.А. не согласилась с вынесенным постановлением и представила апелляционное представление в котором просит постановление мирового судьи отменить, материалы дела направить для рассмотрения в ином составе суда, поскольку суд первой инстанции применил правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» п.5.7. и прекратил производство по материалу, однако данный пункт относится к материалам, поданным судебными пристава-исполнителями.

Помощник Чеховского городского прокурора МО Федорова В.П. в судебном заседании апелляционное представление поддержала и пояснила, что в данном случае необходимо было отказать инспекции в удовлетворении их представления, а не прекращать производство по представлению.

В судебном заседании адвокат Мурадова Т.Е. и осужденный ФИО1 возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 389.19 ч. 1 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о замене исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания - в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, необходимо проверять, применялись ли к осужденным УИИ предупреждения, указанные в ч. 2 ст. 46 УИК.

В отношении лиц, отбывающих исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Как усматривается из материалов дела, начальник филиала по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России ФИО11 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 осужденному приговором мирового судьи судебного участка №267 Чеховского судебного района Московской области от 17.04.2023г. назначенного наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания за злостное уклонение от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №267 Чеховского судебного района МО от 05.09.2023г. производство по представлению было прекращено в связи с тем, что осужденный приступил к отбыванию наказания.

Вместе с тем, по смыслу уголовно-процессуального Закона предусмотрено прекращение производство по материалу только в том случае, если отсутствует предмет рассмотрения, например отказ инспекции от представления, отмена приговора, издание акта амнистии или помилования, применение ФЗ от 24.06.2023 N 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции", исполнение наказания и т.п.

Факт того, что осужденный приступил к отбыванию наказания не является основанием для прекращения производства по материалу, а может расцениваться судом, в совокупности с иными материалами дела, как становление ФИО1 на путь исправления и являться причиной для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Мировой судья, прекращая производство по представлению, не дал оценку тем нарушениям, порядка и условиям отбывания ФИО1 наказания, которые зафиксированы инспектором уголовно-исполнительной инспекции, при исполнении назначенного ему наказания, не решил вопрос о том, являются ли они злостным уклонением.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №267 Чеховского судебного района МО от 05.09.2023г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении представления УИИ, следует устранить вышеуказанные существенные нарушения уголовно- процессуального закона и принять обоснованное и законное решение.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389. 20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Чеховского городского прокурора Московской области - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области от 05 сентября 2023 года о прекращении производства по представлению филиала по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене исправительных работ на лишение свободы ФИО1 – отменить, представление начальника филиала по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене исправительных работ на лишение свободы ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области для передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии подготовки дела к судебному заседанию судом первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта