КОПИЯ

Дело № 2а-1107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Хасимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 9756 руб., недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 11589,01 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год. За 2019 год налог оплачен частично ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим налоговый орган просит о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2019 год и 2020 год. До настоящего времени налоги ответчиком не уплачены. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в суд по электронной почте направлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 9765 руб. и за 2020 год в размере 1824,01 руб., при этом административный истец настаивает на взыскании с ФИО1 недоимки за 2020 год в размере 9765 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии заявления об отказе от исковых требований в части отказано, поскольку возможность предъявления в суд процессуальных документов по электронной почте действующим законодательством не предусмотрена, возможность подачи в суд документов в электронном виде реализована и в законодательстве Российской Федерации, и в Пермском районном суде Пермского края, порядок подачи документов в электронном виде подробно регламентирован и административному истцу известен. Предъявленное суду заявление о частичном отказе от иска не соответствует требованиям действующего законодательства.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представил квитанцию об уплате транспортного налога за 2019 год.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

По смыслу статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе легковые автомобили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

По смыслу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На момент возникновения спорных правоотношений (выявления недоимок и неисполненных требований) порядок взыскания налогов и штрафов за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентировался статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в следующее редакции:

1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации наличие не исполненного в срок требования налогового органа об уплате обязательных платежей и санкций является обязательным и необходимым условием обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимок по налогам.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 12660 руб. (л.д. 6),

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2020 год в размере 11589,01 руб. (л.д. 8).

В связи с неуплатой налогов ФИО1 выставлены налоговые требования, а именно:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 9765 руб., пеней в размере 94,07 руб.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 11589,01 руб. (л.д. 10-18).

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен (л.д. 21).

Срок на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, установленный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

Вместе тем, из представленных в материалы дела платежных документов следует, что транспортный налог за 2019 год в размере 12660 руб., указанный в налоговом уведомлении №, уплачен в полном объеме административным ответчиком еще ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Оснований не доверять представленной административным ответчиком квитанции об уплате транспортного налога за 2019 год у суда не имеется.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год исполнена ФИО1 в полном объеме, при этом своевременно.

Доводы административного истца о том, что указанный платеж (за 2019 год) ФИО1 был произведен без указания реквизитов, в связи с чем сумма платежа была зачтены в счет уплаты иных налогов за другой период (в частности, за 2018 год и частично за 2019 год), подлежат отклонению, поскольку в платежном документе указан УИН (уникальный идентификатор начисления), совпадающий с УИН, указанным в налоговом уведомлении №, что позволяет идентифицировать платеж и его назначение.

Уникальный идентификатор начисления (УИН) – это специальный реквизит, предназначенный для систематизации платежных поручений. Понятие и механизм применения УИН введены еще в 2014 году приказом Министерства финансов Российской Федерации. УИН состоит из уникальной комбинации цифр и наименования направления платежа. Применяется УИН для совершения взноса в государственный или муниципальный бюджет.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год не подлежат удовлетворению.

За 2020 год ФИО1 необходимо было уплатить транспортный налог в размере 11589,01 руб.

Административным ответчиком транспортный налог за 2020 год уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) на основании реквизитов, указанных в исковом заявлении. Данный платеж произведен административным ответчиком в ходе разбирательства дела после предъявления административного иска в суд и в связи с предъявлением иска. Информация о недоимке и реквизиты для производства платежа взяты административным ответчиком из искового заявления налогового органа.

Процедура взыскания данной недоимки инициирована налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства, а отсутствие оплаты явилось поводом для обращения в суд, после чего административный ответчик не может быть лишен процессуальной возможности признать эти требования либо удовлетворить их добровольно.

Налоговый орган подтверждает факт поступления от ФИО1 данных денежных средств.

Из пояснений налогового органа следует, что платеж в сумме 11589,01 руб. распределен в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за 2019 год в размере 9765 руб. и за 2020 год в размере 1824,01 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что платеж административного ответчика сам налоговый орган (административный истец) относит в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2019 год, требование о взыскании которой является необоснованным, а также в счет недоимки по транспортному налогу за 2020 году, в счет оплаты которой сам ответчик и произвел данный платеж, суд считает возможным зачесть указанный выше платеж административного ответчика ФИО1 в полном объеме в недоимки по транспортному налогу за 2020 год, как это следует из предъявленного к ответчику административного иска и действий самого ответчика по исполнению требований административного истца.

Оснований не доверять представленному ответчиком чеку-ордеру у суда не имеется, поступление соответствующего платежа от административного ответчика налоговым органом не оспаривается.

Доводы административного истца о том, что платеж административного ответчика, произведенный им ДД.ММ.ГГГГ в связи с разбирательством данного административного дела, учтен в качестве единого налогового платежа и определен по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 10 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) заслуживают отдельной оценки суда.

Данные доводы являются необоснованными и подлежат отклонению.

Действительно, с 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым внесены значительные изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации.

Так, в силу пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

В силу пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Вместе с тем, при разрешении данного спора нельзя не учитывать, что процедура взыскания налоговой задолженности была инициирована налоговым органом задолго до внесения указанных выше изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в соответствии с положениями статей 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ссылки на которые приведены выше.

Положения Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» нельзя применять без учета иных положений Налогового кодекса Российской Федерации, равно как и без учета того, что процедура взыскания, которую в данном случае налоговый орган последовательно реализует, в том числе путем предъявления административного иска, начата была в соответствии с ранее действовавшими положениями Налогового кодекса Российской Федерации, что учитывается и судом при разрешении спора, и административным ответчиком, процессуальное поведение которого детерминировано содержанием административного иска и нормами права, на которых этот иск основан. После того, как дело передано на рассмотрение суда, нельзя не учитывать также и положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Более того, при разрешении данного спора, безусловно, подлежат применению положения Конституции Российской Федерации, а также сохраняющие свою актуальность разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации.

Так, в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы, страховые взносы), когда и в каком порядке он должен платить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Соответственно, федеральное законодательство о налогах и сборах должно создавать надлежащие условия исполнения налоговой обязанности, что предполагает, в частности, при установлении федеральных налогов определение всех элементов налоговых обязательств, включая объект налогообложения, налоговую базу, порядок исчисления и уплаты налога. Соблюдение федеральным законодателем при формировании структуры налога конституционных требований формальной определенности и полноты элементов налогового обязательства и учет объективных характеристик экономико-правового содержания налога обеспечивают эффективность налогообложения и реальность его целей, а также позволяют налогоплательщикам своевременно уплатить налог, а налоговым органам - осуществлять контроль за действиями налогоплательщиков по уплате налоговых сумм в бюджет.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац 2 пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета.

В данном случае какое-либо требование об уплате задолженности, отражающей отрицательное сальдо единого налогового счета административного ответчика, в адрес административного ответчика не направлялось.

В данном случае административное исковое заявление основано на неисполненных требованиях об уплате транспортного налога за конкретные налоговые периоды (2019 и 2020 годы). Оценка состояния единого налогового счета административного ответчика в данном случае не осуществлялась, требование о наличии задолженности исходя из состояния единого налогового счета в адрес ответчика не направлялось, срок для уплаты задолженности по требованию о наличии задолженности ответчику не предоставлялся.

Требования налогового органа, факт неисполнения которых послужил поводом для обращения в суд, оформлены и направлены налогоплательщику в соответствии с порядком, действовавшим до вступления в силу изменений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ. Соответственно, данные требования не подменяют собой требование об уплате задолженности в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета.

Данные требования (на которых основано настоящее административное исковое заявление) свидетельствуют о том, что налоговым органом была начата процедура взыскания налоговой задолженности в соответствии с ранее действовавшим порядком взыскания.

Соответственно, взыскание налоговой задолженности в данном случае может быть и должно быть завершено также в соответствии с ранее действовавшим порядком. Иное противоречило бы положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации, положениям пункта 6 статьи 3 и пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовым позициям, сформулированным Конституционным Судом Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 № 3-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2009 № 10-П и другим).

Как было указано выше, по существу, ответчик признал заявленные требования и принял меры к их добровольному исполнению, при этом добровольная уплата налогов ответчиком, пусть и совершенная несвоевременно и в процессе разбирательства административного дела, является исполнением конституционно установленной обязанности оплатить налоги. Соответственно, исполнение этой обязанности даже при таких обстоятельствах должно быть основано на вполне определенных, четко сформулированных требованиях закона, понятных налогоплательщику, который исходя из этого, и производит платежи.

Изменение назначения платежа административного ответчика, произведенного после 01.01.2023 в связи с разбирательством административного дела (вопреки административному иску, исходя из содержания которого ответчиком и были осуществлены платежи) свидетельствует о необоснованном и бесконтрольном изменении налоговым органом процедуры взыскания, вносит неопределенность в вопросе исполнения обязанности по уплате налогов, что недопустимо.

Предложенный административным истцом подход противоречит положениям пункта 10 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ и пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ), согласно которым поступившие после 01.01.2023 денежные средства учитываются в качестве единого налогового платежа в том случае, если перечислены в качестве единого налогового платежа либо признаются в качестве единого налогового платежа.

Однако административный ответчик перечислял денежные средства не в качестве единого налогового платежа, и признавать платеж административного ответчика в качестве единого налогового платежа нет законных оснований, поскольку в пункте 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации исчерпывающим образом определены денежные средства, которые для целей Налогового кодекса Российской Федерации признаются единым налоговым платежом.

Платеж административного ответчика в счет уплаты недоимки по конкретным видам налогов за конкретный налоговый период, осуществленный в связи с разбирательством административного дела в период после 01.01.2023, таковым не признается. Понятие «единый налоговый счет» и «сальдо единого налогового счета» также основываются на необходимости учета денежных средств, перечисленных и/или признаваемых в качестве единого налогового платежа, что в данном случае отсутствует.

Изменение назначения платежей административного ответчика, произведенных после 01.01.2023 в связи с разбирательством административного дела, приводит к тому, что налоговый орган по своему усмотрению относит платежи административного ответчика в счет тех или иных задолженностей, минуя процедуру их взыскания, установленную уже действующим законодательством, поскольку требование об уплате задолженности в соответствии с положениями статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации в их современной редакции не было сформировано и направлено административному ответчику (налогоплательщику), т.к. направлялось иное налоговое требование. Об этом судом сказано выше.

Действия налогового органа направлены на придание обратной силы положениям Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, что в данной ситуации влечет ухудшение положения налогоплательщика – административного ответчика, платежи которого вопреки установленной процедуре взыскания, а только лишь по усмотрению налогового органа, вопреки содержанию платежных документов, отнесены в счет задолженности, о взыскании которой не заявлено, существование которой ничем не обосновано, не подтверждено, а сама задолженность не раскрыта.

Учитывая изложенное, доводы административного истца подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 9756 руб., за 2020 год в размере 11589,01 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО5 к о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 9756 руб., за 2020 год в размере 11589,01 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (25 апреля 2023 года).

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.

Судья: М.В. Казаков

Подлинник подшит в административном деле № 2а-1107/2023 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2023-000604-89