Решение
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,
с участием представителя истца ... ...,
ответчика ...фио...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9320/2022 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что 27.09.2021 года между истцом ...ым ... и ответчиком ...ым ... был заключен договор займа № 1, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 51 000 000 руб. 00 коп., на срок до 27.09.2022 года под 30% годовых, в подтверждение чего последним была собственноручно составлена долговая расписка.
Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму займа в размере 51 000 000 руб., договорные проценты в размере 15 299 999 руб. 97 коп. и оплаченную госпошлину.
Истец ... ... в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя ... ..., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ... ... в судебное заседание явился, пояснил, что денежные средства брал у истца для ведения бизнеса, но ничего у него не получилось, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что 27.09.2021 года между истцом ...ым ... и ответчиком ...ым ... был заключен договор займа № 1, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 51 000 000 руб. 00 коп., на срок до 27.09.2022 года под 30% годовых, в подтверждение чего последним была собственноручно составлена долговая расписка.
До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренных договорами сроков, ответчик своих обязательств по договору в полном объеме не выполнил, сумму займа истцу не возвратил, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала долговой расписки о передаче денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 51 000 000 между сторонами были заключен, ответчиком он не исполнен в полном объеме, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено и должно быть защищено.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 51 000 000 руб. 00 коп. основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как установлено положениями ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из текста расписки, за пользование займом начисляются проценты в размере 30% годовых.
Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена в полном объеме и договор займа не расторгнут, на сумму займа подлежат начислению договорные проценты.
Суд принимает количество дней действия договора займа за период с 28.09.2021 года по 27.09.2022 года, следовательно сумма процентов, составляет 15 299 999 руб. 97 коп.
Ответчик альтернативного расчёта процентов не представил, на наличие арифметических ошибок не указал, расчет истца относительно процентов не оспорил.
В соответствии с представленным истцом расчетом, который суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим закону, сумма процентов по договору займа составляет 15 299 999 руб. 97 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к процентам не имеется, поскольку по своей природе проценты не являются неустойкой.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... сумму задолженности в размере 51 000 000 руб., проценты в размере 15 299 999,97 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Потонова