Копия: Дело №2-290/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении искового заявления по подсудности

14 августа 2023 года <адрес> Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Ахметшин Р.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-290/2023 по исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании платы по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании платы по договору возмездного оказания услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор оказания услуг, выдана электронная карта технической помощи на дорог ах сроком на один год за плату в размере 80 000 рублей.

В связи с потерей актуальности истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной платы, которая последним оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать с ООО «Гарант Контракт» в пользу истца плату по договору возмездного оказания услуг в размере 80 000 рублей, согласно положениям статьи 28 ЗоЗПП РФ неустойку в размере 28800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в соответствии с статьей 13 ЗоЗПП РФ.

В силу статьи 23 ГПК РФ:

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Также, исходя из смысла ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца). Соответственно его взыскание, если даже об этом заявлено в иске, не означает разрешение денежного требования (спора), в связи с чем, размер данной санкции также не включается в сумму, которая определяет цену иска.

Кроме того, штраф является производным требованием от требования имущественного характера о взыскании денежных средств, в связи с чем, также данное требование подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании платы по договору возмездного оказания услуг, где требования истца составляет менее 100 000 рублей и при таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат рассмотрению мировым судьей и подсудно мировому судье.

Руководствуясь статьей 23 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-290/2023 по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании платы по договору возмездного оказания услуг направить по подсудности мировому судье судебного участка № по Менделеевскому судебному району <адрес> для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья, подпись:

Копия верна:

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.