Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 62500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей. В обоснование требований указав, что (дата) в 10 часов 21 минута в районе (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием транспортного средства – автомобиля «Toyota Hiase» =n, гос.номер О370РВ27, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО3, и транспортного средства - автомобиля «Toyota Passo», гос.номер Н311ЕУ27, под управлением водителя ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который при управлении автомобилем на перекрестке (адрес) и (адрес), не убедился в безопасности своего маневра, выехал на главную дорогу, не уступив дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю «Toyota Hiase» =n, гос.номер. О370РВ27, в связи с чем произошло столкновение. ДТП было оформлено участниками ДТП извещением о дорожно-транспортном происшествии без вызова уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность на момент ДТП собственника автомобиля «Toyota Hiase» =n, гос. номер (№), ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № Z6921/046/0047799/5 от (дата). Гражданская ответственность на момент ДТП собственника автомобиля «Toyota Passo», гос.номер Н311ЕУ27, ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» на период с 07.04.2024 по (дата), и согласно страхового полиса № ХХХ 0395588478 ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к данным управлению транспортным средством. Потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признав, указанное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 62500 рублей. Позже АО «СОГАЗ» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 62500 рублей. Согласно п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В связи с изложенным ответчик должен возместить АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 62500 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик ФИО1 извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по посте по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда без получения адресатом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 10 часов 21 минута в районе (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием транспортного средства – автомобиля «Toyota Hiase» =n, гос.номер О370РВ27, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО3, и транспортного средства - автомобиля «Toyota Passo», гос.номер Н311ЕУ27, под управлением водителя ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который при управлении автомобилем на перекрестке (адрес) и (адрес), не убедился в безопасности своего маневра, выехал на главную дорогу, не уступив дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю «Toyota Hiase» =n, гос.номер. О370РВ27, в связи с чем произошло столкновение. ДТП было оформлено участниками ДТП извещением о дорожно-транспортном происшествии без вызова уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность на момент ДТП собственника автомобиля «Toyota Hiase» =n, гос. номер (№), ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № Z6921/046/0047799/5 от (дата).

Гражданская ответственность на момент ДТП собственника автомобиля «Toyota Passo», гос.номер Н311ЕУ27, ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» на период с 07.04.2024 по (дата), и согласно страхового полиса № ХХХ 0395588478 ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к данным управлению транспортным средством.

Потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признав, указанное ДТП страховым случаем, выплатила (дата) потерпевшему страховое возмещение в размере 62500 рублей, размер которой был определен на основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения (№) от (дата).

Позже истец АО «СОГАЗ» возместило страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплаченное потерпевшему страховое возмещению в размере 62500 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, так как ФИО1, являясь водителем по вине которого произошло ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0824 (№), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса страховое возмещение в размере 62500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2025