УИД: 42RS0017-01-2022-001939-90
Дело № 2-156/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 05 апреля 2023 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,
при секретаре Москаленко М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новокузнецка к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать в пользу истца:
- с ФИО1 неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <****> в размере 165925,93 рублей за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8881,73 рублей;
- с ФИО2 неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <****> в размере 165925,93 рублей за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8881,73 рублей;
- со ФИО4 неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <****> в размере 165925,93 рублей за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8881,73 рублей;
- с ФИО3 неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <****> в размере 5925,93 рублей за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 и проценты за пользование денежными средствами в размере 8881,73 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что собственниками здания с кадастровым номером № по адресу: г. <****>, являются ответчики ФИО4 (в размере ? доли), ФИО3 (в размер ? доли), ФИО2 (в размере ? доли), ФИО1 (в размере ? доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.06.2022 №. Ответчики фактически используют земельный участок, на котором расположено здание, в связи с чем, обязаны вносить плату за землепользование, поскольку в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 13 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ), ст. 65 ЗК РФ использование земли на территории Российской Федерации является платным.
Порядок определения цены за неосновательное пользование земельным участком законодательством не установлен. Отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектом недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения, без права распоряжения.
За период с 01.01.2020 по 31.12.2021 платежи за пользование земельным участком от ответчиков не поступали, тем самым ответчики в соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ должны возместить потерпевшему то, что они сберегли вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда оно происходило.
Расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком произведен истцом за период 2020-2022 на основании постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 № 47.
Расчет размера арендной платы за земельный участок за период с 01.01.2020 - 31.12.2021 для ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следующий:
Размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 - 31.12.2020 составляет: А=3445503,55х0,02х1,1820627728=81456,03 руб.
Размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 - 31.12.2021 составляет: А=3445503,55х0,02х 1,2257990954=84468,90 руб.
Итого: 165925,93 руб.
ФИО4 является наследницей ФИО9, умершей 27.03.2020, и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Расчет размера арендной платы за земельный участок за период с 01.01.2020 - 31.12.2021 для ФИО4 следующий:
Размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 - 31.12.2020 составляет: А=3445503,55х0,02х1,1820627728=81456,03 руб.
Размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2021- 31.12.2021г. составляет: А=3445503,55х0,02х1,2257990954=84468,90 руб.
Итого: 165925,93 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ ответчики должны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 -31.12.2021 в размере по 8881,73 рублей каждый.
Представитель истца Администрации г. Новокузнецка ФИО5, действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----. (л.д. 55), в судебном заседании исковые требования поддержала, на доводах, изложенных в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях (л.д. 69-72), суду пояснила, что до настоящего времени оплаты за пользование землей от ответчиков не поступали.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, направили в суд уполномоченного представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, считая их надлежащим образом извещенными.
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО6, действующий на основании доверенностей от --.--.----., --.--.----. (л.д. 59-60), в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал пользование ответчиками земельным участком в спорный период, не согласился с расчетом задолженности, поддержав доводы отзыва (л.д. 75-77).
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ акты земельного законодательства основываются на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
Статья 42 Земельного кодекса РФ предусматривает обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков. В числе обязанностей закреплена и обязанность по своевременному внесению платежей за землю.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 11.12.2002, вступившим в законную силу 24.12.2002, с учетом исправленной судом в решении описки определением от 15.01.2020, признано право собственности ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО1 на объект недвижимого имущества в виде четырех складских зданий с пристройкой к первому складу, общей площадью 1214 кв.м., по адресу: <****>. Решением суда установлено, что ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО1 купили по договору купли-продажи без оформления в нотариальном порядке указанные здания и произвели их реконструкцию (л.д. 28).
Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 07.07.2021, вступившим в законную силу 10.08.2021, определены доли в праве собственности на объект недвижимого имущества в виде четырех складских зданий с пристройкой к первому складу, общей площадью 1214 кв.м., назначение - нежилое, вид объекта – здание, расположенное по адресу: <****>, в размере по ? доли за ФИО9, умершей --.--.----., за ФИО3, за ФИО2 и за ФИО1, ? доля ФИО9 включена в состав наследственного имущества, право собственности на наследственную ? долю признано за ФИО4 (л.д. 23-27).
С 31.08.2021 за ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрировано право долевой собственности на здание площадью 1214 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. <****>, в размере ? доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.06.2022 № (л.д. 19-21).
Суд признает доказанным, что ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО1 с 24.12.2002 являются совместными собственниками спорного земельного участка, а с 31.08.2021 указанные ответчики являются долевыми собственниками земельного участка, в размере по ? доли каждый, ответчик ФИО4 с 10.08.2021 является долевым собственником земельного участка, поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу и обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, т.к. в нем участвуют те же лица, и в отношении того же объекта недвижимости.
Земельный участок по адресу: г<****>, на котором расположено здание с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет 21.12.2021, имеет кадастровый №, площадь 3860 +/- 21 кв.м., отнесен к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – склады, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.06.2022 № (л.д. 22).
Основанием заявленного иска является использование ответчиками земельного участка в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 без соответствующих на то оснований, то есть, без договора аренды, и как следствие, без уплаты арендной платы уполномоченному органу местного самоуправления в лице Администрации г. Новокузнецка.
Спора в части использования ответчиками земельного участка в спорный период без оформления документов на пользование и без внесения платы, между сторонами нет. Ответчиками оспаривается размер неосновательного обогащения ввиду неправильного, по мнению ответчиков, применения кадастровой стоимости земельного участка.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что договор аренды с собственниками нежилого помещения, т.е. ответчиками, в спорный период с 01.01.2020 по 31.12.2021 не заключался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Факт использования земельного участка без уплаты платежей за его пользование, ответчиками не оспаривался.
Суд приходит к выводу, что ответчики, фактически пользуясь земельным участком и, не внося обязательные платежи за него, сберегли свои денежные средства в размере, соответствующем арендной плате, которая поступила бы в бюджет при обычных условиях гражданского оборота при заключении договора аренды земельного участка. В действиях ответчиков имеет место неосновательное сбережение в виде арендной платы.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик ФИО4, согласно решению суда от 07.07.2021, вступившим в законную силу 10.08.2021, является наследником после смерти ФИО9, умершей 27.03.2020, и соответственно, в силу ст. ст. 1113, 1152 и 1175 ГК РФ, ФИО4 с 01.01.2020 отвечает по долгам ФИО9, а с 27.03.2020 – как самостоятельный собственник земельного участка.
Расчет неосновательного обогащения произведен истцом на основании Порядка определения размера арендной платы, порядка и условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная, собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 № 47, что является правомерным.
Указанный нормативный правовой акт устанавливает порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области (за исключением города Кемерово) и предоставленных в аренду без торгов (пункт 1.2 Порядка).
Пунктом 2.5 Порядка установлена формула определения размера годовой арендной платы в отношении земельных участков, не указанных в пункте 2.2 Порядка, согласно которой таковая определяется на основании кадастровой стоимости земельных участков с применением ряда коэффициентов, в том числе, учитывающего вид использования земельного участка (Кв):
А = КС x Кв x Ку x Кк x Ки x Кп x Кпр, где:
А - размер арендной платы;
КС - кадастровая стоимость земельного участка;
Кв - коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка;
Ку - коэффициент, учитывающий особые условия использования земельного участка;
Кк - коэффициент, учитывающий особые категории арендаторов;
Ки - произведение коэффициентов, учитывающих уровень инфляции, установленных постановлениями Коллегии Администрации Кемеровской области на каждый год, и определяется по формуле:
Ки = КИ2010 x КИ2011 x КИ2012.. . x КИN,
где КИ2010, КИ2011, КИ2012, КИN - коэффициенты, учитывающие уровень инфляции.
Значения коэффициентов, учитывающих вид использования земельного участка (Кв) в соответствующих муниципальных образованиях, содержатся в приложениях к Порядку (пункт 2.6).
При расчете истцом суммы неосновательного обогащения применены следующие данные: А = Кс * Кв * Ки.
Земельный участок с кадастровым номером № сформирован и поставлен на кадастровый учет 21.12.2021 (л.д. 22).
На момент постановки на кадастровый учет, включающий в том числе и спорный период с 21.12.2021-31.12.2021, кадастровая стоимость земельного участка была определена в размере 13782014,20 руб. (3860 кв.м х 3570,47руб. = 13782014,20 руб.) (л.д. 81).
Решением Управления Росреестра по Кемеровской области от 31.05.2022 на основании заявлений ответчиков кадастровая стоимость была изменена и установлена в размере рыночной стоимости – 2645000 рубля (л.д. 62, 63).
В заявленный истцом период взыскания неосновательного обогащения с 01.01.2020 - 21.12.2021 - это период до постановки на кадастровый учет земельного участка, должны применяться методы расчета задолженности, исходя из средних значений удельных показателей кадастровой стоимости для кадастровых кварталов согласно Решению КУГИ от 25.11.2015г. №, Приложение № (л.д. 73, 74).
В случае, если кадастровая стоимость земельного участка не определена, расчет неосновательного обогащения рассчитывается по формуле согласно п. 2.8. Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 N 47, согласно которому кадастровая стоимость рассчитывается по формуле:
КС=УПКСЗхS, где:
УПКСЗ - среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости - 3570,47 рублей
S - площадь земельного участка или площадь доли земельного участка – 3860 кв.м - общая площадь земельного участка, 965 кв.м. – каждого долевого собственника (3860 кв/м / 4 доли).
Таким образом, кадастровая стоимость земельного участка, рассчитанная исходя из удельного показателя кадастровой стоимости, составляет:
КС= 3570,47x965=3445503,55 рублей для одного собственника. 3445503,55x4=13782014,20 кадастровая стоимость земельного участка.
В данном случае кадастровая стоимость земельного участка, рассчитанная исходя из удельного показателя, и кадастровая стоимость земельного участка, которая была определена при постановке на кадастровый учет, совпадают и составляют 13782014,20 руб.
Суд считает, что установленная решением Управления Росреестра по Кемеровской области от 31.05.2022 кадастровая стоимость участка в размере рыночной стоимости – 2645000 рубля не может быть применена к спорному периоду с 01.01.2020 по 31.12.20021, вопреки доводам стороны ответчиков, исходя из следующего.
В абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
В соответствии со ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в ред. ФЗ от 31.07.2020 N 269-ФЗ) для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяется кадастровая стоимость, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня внесения сведений о ней в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, установленных настоящей статьей. Кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие: … установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (в ред. ФЗ от 31.07.2020 N 269-ФЗ) для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в зависимости от оснований их определения применяются следующим образом: … с 1 января года, в котором в бюджетное учреждение подано заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, на основании которого принято решение об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, но не ранее даты постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет и не ранее даты начала применения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.
Таким образом, согласно действующему законодательству, при расчете платы в спорный период с 01.01.2020 по 31.12.20021 для каждого из ответчиков подлежит применению кадастровая стоимость в размере 3445503,55 руб. (13782014,20 руб./4).
Площадь земельного участка истцом в расчете указана верно – 3860 кв.м., как и указано в ЕГРН при постановке участка на кадастровый учет. Данных об изменении площади участка, либо об использовании ответчиками участка меньшей площади, суду не представлено.
Указанный истцом период взыскания с 01.01.2020 по 31.12.2021 является верным, т.к. судом установлено, что в данный период ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 как собственники пользовались участком, а ответчик ФИО4, как собственник использовала участок с 27.03.2020, а с 01.01.2020 - как наследник должника ФИО9
Таким образом, проверив представленный истцом расчет неосновательного обогащения для каждого из ответчиков, согласно которому размер задолженности каждого из ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по оплате за пользование земельным участком за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составляет 165925,93 рубля (л.д. 15-18), суд находит его верным, соответствующим нормам действующего законодательства, Порядку определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области, утвержденному постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 N 47, с применением правильных значений коэффициентов.
Сторона ответчика возражала против применения при расчете неосновательного обогащения кадастровой стоимости в размере 3445503,55 руб., полагая, что установленная решением Управления Росреестра по Кемеровской области от 31.05.2022 кадастровая стоимость в размере 2645000 рубля (661250 руб. для каждого ответчика) подлежит применению за три года, предшествующих дате ее установления. В случае применения вновь установленной стоимости расчёт суммы неосновательного обогащения, согласно позиции ответчиков, для каждого из ответчиков составит:
-за период с 01.01.2020 по 31.12.2020:661250,00х0,02х1,1820627728= 15632,78 рублей;
-за период с 01.01.2021 по 31.12.2021:661250,00х0,02х1,2257990954= 16211,19 рублей. Итого за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 неосновательное обогащение каждого из ответчиков составит 31843,97 руб. (15632,78 руб. + 16211,19 руб.).
Однако суд считает, что доводы ответчиков в указанной части не являются обоснованными и противоречат вышеуказанным нормам закона, в т.ч. ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", а потому не могут быть применены судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 с каждого ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <****> в размере 165925,93 рублей в пользу Администрации города Новокузнецка, как исполнительно-распорядительного органа, наделенного полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в том числе, полномочиями предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и осуществлением контроля за поступлением денежных средств, полученных от использования имущества, находящегося в муниципальной собственности.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01.01.2020 по 31.12.2021, в размере 8881,73 руб., с каждого.
Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет (л.д. 7-14) судом проверен, суд находит его арифметически верным, произведенным с учетом действующего законодательства и с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период с 01.01.2020 по 31.12.2021 составляют 8881,73 руб. для каждого из ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме по 2548,00 руб., с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г. Новокузнецка к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г. Новокузнецка неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <****> в размере 165 925,93 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8881,73 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации г. Новокузнецка неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <****> в размере 165 925,93 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8881,73 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу Администрации г. Новокузнецка неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <****> в размере 165 925,93 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8881,73 рублей.
Взыскать со ФИО4 в пользу Администрации г. Новокузнецка неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <****> в размере 165 925,93 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8881,73 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Новокузнецка государственную пошлину в размере 2548,00 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Новокузнецка государственную пошлину в размере 2548,00 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Новокузнецка государственную пошлину в размере 2548,00 рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования г. Новокузнецка государственную пошлину в размере 2548,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 г.
Судья (подпись) О.В. Чайка