Дело №2-893/2025
67RS0008-01-2025-001718-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе председательствующего: Семеновой Е.А.,
при секретаре: Слесаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью.
В обоснование заявленных требований указала, что 09.12.2024 в ходе возникшего конфликта ФИО2 причинила истцу телесные повреждения – нанесла ей множественные удары руками и хозяйственной сумкой, в результате чего, у истца по телу образовались многочисленные синяки на спине, кровоподтеки на лице и руках. По данному факту истец обратилась в полицию, сотрудники провели проверку по материалу №002 от 09.12.20024. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. До настоящего времени истец продолжает испытывать стрессовую ситуацию, страх, постоянное волнение, переживания. Физические страдания выразились в том, что причиненные ей телесные повреждения вызвали боль, а нравственные страдания выразились в сильнейшем испуге, унижении, переживании и страхе за последствия. Полагает, что денежная компенсация причиненного ей морального вреда составляет 30 000 руб., данная сумма является разумной и справедливой, соответствует степени тяжести перенесенных ею нравственных и физических страданий. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления 3000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ранее с ответчиком у неё были конфликты, она знает её наглядно, и что она периодически убирается в магазине «Дикси», её зовут Наталья. Осенью 2024 года возле магазина «Дикси» по адресу: <...> она ждала, когда вынесут просроченные продукты. Когда из магазина вынесли просроченную выпечку, появилась ФИО2, которая загрузила себе в коляску всю просроченную выпечку. Она пыталась взять булочку из коляски, за что ФИО2 ударила её рукой по лицу с правой стороны и сбила ей очки. Спустя около месяца после этого конфликта, в декабре 2024 года днем она снова пришла к магазину «Дикси», поднялась на второй этаж, грелась и смотрела в окно. Увидела, что в её сторону бегут ФИО2 и ее подруга ФИО3. ФИО2 выкрикнула: «Вот ты где», подбежала к ней и ударила рукой по голове, а ее подруга ФИО3 схватила её (истца) за руки и поддерживала, чтобы она не упала. От удара по голове она потеряла сознание, когда очнулась, то ФИО2 нанесла ей еще удары по голове, и так было несколько раз, она теряла сознание и периодически приходила в себя. На пол она не падала, так как её держала ФИО3, но она её не была, только держала. ФИО2 несколько раз ударила её по голове, от чего у неё были синяки на лице, и лицо всё было опухшее. Потом ФИО2 и ФИО3 потащили её за руки вниз, со второго этажа на первый этаж, кинули её на землю. Она сидела на полу, ей было плохо, тошнило. К ней подошел какой-то парень, спросил, что случилось, она ответила, что её ударили по голове. Парень посадил её в свою машину и отвез в поликлинику. В поликлинике она не рассказала о случившемся. У неё скакнуло давление, сильно тошнило, она чувствовала себя плохо. Ей измерили давление и отпустили домой, от медпомощи она отказалась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту постоянной регистрации (л.д.12, 23-оборот), однако судебное извещение осталось неполученным и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.23), в связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца ФИО1, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно положениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 декабря 2024 года ФИО1 находилась в здании магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> где ждала просроченные продукты питания. Там она встретила ранее не знакомую ей ФИО2, с которой у неё произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 причинила ей телесные повреждения. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.
Согласно заявлению истца на имя начальника МО МВД России «Ярцевский», она просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений неизвестной женщиной 11.12.2024 (л.д.28).
Обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждаются ее объяснениями от 12.12.2024, данными в МО МВД России «Ярцевский» (л.д.29), заключением судебно-медицинского эксперта №324 от 12.12.2024, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения в виде: кровоподтеков в области лица, правого плеча, правого и левого лучезапястных суставов, указанные повреждения образовались от 4-5 ударных воздействий твердых тупых предметов, давностью образования около одних суток к моменту освидетельствования, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д.35).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что он периодически приезжает к магазину «Дикси» по Базарному переулку г. Ярцево и забирает просроченные овощи на корм кроликам. Истца знает наглядно. Примерно на второй день после конфликта между сторонами возле магазина он встретил истца, которая была в синяках и опухшая. Он спросил истца о случившемся, и она рассказала ему о конфликте с женщиной, которая убирается в магазине. Он также наглядно знал эту женщину, это была ФИО2 Она же в тот день подходила к истцу и угрожала ей при нем (л.д.47-49).
В своих объяснениях, данных в МО МВД России «Ярцевский» 12.12.2024, ФИО2 отрицала факт нанесения ФИО1 телесных повреждений 11.12.2024, утверждала, что только отталкивала ФИО1, когда та на просьбу отойти и не мешать стала срывать с неё шапку и толкать (л.д.30).
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2025 УУП ОУУПиДН МО МВД России «Ярцевский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (л.д.41).
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше положениями закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих причинение ФИО1 телесных повреждений, повлекших физическую боль, а также нравственные страдания, выразившиеся в испуге, унижении, переживании и страхе, учитывая возраст истца, суд полагает установленным факт причинения ответчиком истцу морального вреда, и приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 30 000 руб.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из того, что такая сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно предъявленных исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается представленной квитанцией серия ЮР № 031328 от 13 августа 2025 года (л.д.9).
Учитывая, что указанные расходы понесены ФИО1 в связи с рассмотрением данного гражданского дела, являлись необходимыми, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет их возмещения подлежит взысканию 3000 руб.
Кроме того, на основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, <...>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Смоленской области (паспорт: 6602 №002) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, а также судебные расходы 3000 (Три тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, <...>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Семенова
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025