1-358/2023
УИД 31RS0016-01-2022-012532-67
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 06 июля 2023 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Куриленко А.Н.,
при секретаре Уваровой Ю.Е.,
с участием: государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,
подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Диденко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Белгороде, гражданки РФ, проживающей с регистрацией по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершила в городе Белгороде кражу, причинившую значительный ущерб гражданину при таких обстоятельствах.
7 августа 2022 года в период с 16 до 17 часов ФИО1, совместно с ФИО14 и ФИО15, осужденными приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.05.2023, в ходе переписки с ФИО16., отправившего ФИО14 свою фотографию, увидели, что она сделана при помощи мобильного телефона «Apple Iphone 13 Pro Max Alpine Green» и ФИО1 предложила ФИО15 и ФИО14 похитить мобильный телефон, чтобы потом продать и поделить деньги, на что последние согласились, вступив в преступный сговор, договорившись, что действия каждой из них при совершении преступления будут определяться складывающейся обстановкой.
После этого ФИО15, ФИО14 и ФИО1 продолжили переписку с ФИО16, в ходе которой тот пригласил их к себе – в квартиру <адрес> для совместного времяпрепровождения, куда они прибыли в 21 час того же дня.
В период с 1 до 3 часов 8 августа 2022 года ФИО16 уснул на диване в одной из комнат квартиры, а его знакомый ФИО24, находившийся в квартире, вышел на балкон покурить. В это время ФИО1 проследовала на балкон за ФИО24, чтобы во исполнение совместного преступного умысла того отвлечь, а ФИО14, в свою очередь, также во исполнение совместного преступного умысла, убедившись, что её действия неочевидны для ФИО16 и ФИО24, из шкафа в одной из комнат похитила не представляющий для ФИО16 материальной ценности короб от мобильного телефона «Apple Iphone 13 Pro Max Alpine Green», а ФИО15 во исполнение совместного преступного умысла, убедившись, что ФИО16 и ФИО24 за ней не наблюдают, похитила находящийся на диване, подключённый к зарядному устройству мобильный телефон «Apple Iphone 13 Pro Max Alpine Green», стоимостью 105 582 рубля, в чехле, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и зарядным устройством, не представляющими для ФИО16 материальной ценности.
Удерживая при себе похищенное вышеуказанное имущество, ФИО1, ФИО15 и ФИО14 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 105 582 рубля.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах его совершения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л. д. 27-30), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. <...>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 46).
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в статьях 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, находящейся в трудоспособном возрасте, обстоятельств, совершенного ей преступления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и её исправления, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения подсудимой от наказания и изменения категории преступления не имеется.
Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.
В срок наказания подсудимой ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 21 июня 2023 года по 06 июля 2023 года включительно.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Рассмотрев исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает, что гражданский иск ФИО16 о взыскании с подсудимой материального ущерба, подлежит удовлетворению, как основанный на законе (ст. 1064 ГК РФ) и обоснованные материалами дела в заявленном размере.
Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 мая 2023 года удовлетворены исковые требования потерпевшего и с осужденных ФИО15 и ФИО14., совершивших преступление в соучастии с ФИО1, взыскано солидарно в пользу ФИО16 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, с учётом добровольного возмещения 4000 рублей, 101 582 рубля.
Поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему ФИО16 ФИО1 и осужденными приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.05.2023 ФИО15 и ФИО14, то суд возлагает обязанность по возмещению ущерба на ФИО1, исходя из положений ст.1080 ГК РФ о солидарной ответственности перед потерпевшим лицом, совместно причинившими вред.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ смыв вещества надлежит уничтожить; два портмоне и мобильный телефон в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Диденко К.В. в размере 2008 рублей за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.
Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 21 июня 2023 года по 06 июля 2023 года включительно.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить полностью ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.
Отменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить её в зале суда.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ФИО16, с учётом добровольного возмещения 4000 рублей, в размере 101 582 рубля солидарно с ранее осужденными ФИО15 и ФИО14
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: смыв вещества уничтожить; два портмоне и мобильный телефон вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере 2008 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья подпись А.Н. Куриленко
Копия верна
Судья А.Н. Куриленко