Дело №

УИД 03RS0003-01-2023-004670-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<...> 15 мая 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, г. Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по РБ ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что законному распоряжению сотрудников полиции подчинялся, не воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей при оформлении ДТП. Находился в медицинском учреждении, нуждался в медицинской помощи.

Инспекторы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению их служебных обязанностей при оформлении ДТП, а именно, не подчинялся требованию о прохождении освидетельствования на алкогольное опьянение.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 30 минут по адресу: <адрес> <адрес> не подчинялся законному распоряжению сотрудника полиции и препятствовал исполнению им служебных обязанностей при оформлении ДТП с пострадавшим лицом, а именно, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 не подчинялся, показывал плохое самочувствие, просил о медицинской помощи, в связи с чем в отношении него был протокола № г. за то, что оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказал сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Требования распоряжения должны быть исключительно законными, отданными в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

При этом с учетом положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.

Между тем, протокол об административном правонарушении не содержит данных о том, как ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, какие действия были совершены им, квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, материалами дела не подтверждается, что ФИО1 было оказано физическое сопротивление.

Напротив, представленные в настоящем судебном заседании письменные доказательства (справки из медучреждения) согласуются с показаниями ФИО1, из которых достоверно усматривается, что он действительно обратился за медицинской помощью, был доставлен в медицинское учреждение, где в отношении ему были проведены медицинские исследования и манипуляции.

Указанное свидетельствует о невозможности ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении до получения им медицинской помощи и стабилизации артериального давления.

Кроме того, в ходе заседания установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на прибор Алкотектор Юпитер ФИО1 прошел, результат показал 0 мг/л.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, не усматривается, какие противоправные действия либо нарушение общественного порядка и общественной безопасности совершил ФИО1

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что изложенное в протоколе об административном правонарушении АП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ описание события правонарушения, инкриминируемого ФИО1, не позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Л.Н. Абдрахманова