Судья Савина С.М. материал № 22к-1017/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 14 ноября 2023 года

Судья Камчатского краевого суда Урбан Д.Е.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Панькива Д.А.,

подозреваемой ФИО1

защитника - адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № 216 и ордер № 000887 от 11 октября 2023 года,

заинтересованного лица – ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Иванова А.А., поданную в интересах подозреваемой ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя военного следственного отдела СК РФ по гарнизону Петропавловск-Камчатский ФИО3 о наложении ареста на принадлежащее ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей по уголовному делу №.

Доложив материалы дела, заслушав выступления подозреваемой ФИО1 защитника-адвоката Иванова А.А., заинтересованного лица ФИО2., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Панькива Д.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2023 года следователь военного следственного отдела СК РФ по гарнизону Петропавловск-Камчатский ФИО3 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с постановлением суда, в апелляционной жалобе, поданной в интересах подозреваемой ФИО1 защитник-адвокат Иванов А.А. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, незаконность, необоснованность судебного решения.

Вывод суда, что изъятые в ходе обыска в жилом помещении ФИО1 денежные средства принадлежат подозреваемой, является несостоятельным.

Поясняет, что в жилом помещении помимо подозреваемой проживает ее бывший супруг, изъятые деньги принадлежат ему, так как получены им от продажи квартиры отца.

Данные обстоятельства ФИО1 сообщила следователю в ходе обыска, в протокол внесены указанные сведения.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя об аресте денежных средств отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника-адвоката Иванова А.А. заместитель руководителя военного следственного отдела СК РФ по гарнизону Петропавловск-Камчатский ФИО4 находит доводы, изложенные в ней, несостоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и принесённых на неё возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа вправе возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, которое рассматривает суд в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Как следует из представленных материалов порядок возбуждения следователем перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО1, а именно денежных средств в размере 500 000 рублей изъятых в ходе обыска, в жилище подозреваемой, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, а также принятия решения судом, соблюдён, отвечает требованиям ч.ч. 1, 3 ст. 115, ст. 165, п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

7 августа 2023 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1

24 августа 2023 года потерпевшими ФИО5 ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в качестве возмещения причиненного ущерба.

25 сентября 2023 года в ходе обыска в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 000 рублей.

Расследование настоящего уголовного дела не окончено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что изъятые денежные средства в размере 500 000 рублей не принадлежат подозреваемой ФИО1, не является основанием для отмены постановления суда, поскольку принадлежность имущества, на которое налагается арест, характер, размер вреда, причиненного преступлением, являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, осуществляется в ходе всего предварительного расследования.

Необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства следователя мог бы повлечь безвозвратную утрату денежных средств и тем самым воспрепятствовать обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

При таких обстоятельствах, не вдаваясь в вопросы доказанности вины подозреваемой, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости наложения ареста на денежные средства в размере 500 000 рублей изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1

Решение о наложении ареста на имущество не сопряжено с лишением собственника его прав собственности, а установленные во исполнение судебного решения ограничения правомочий носят временный характер.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение является законными, обоснованными, мотивированными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в том числе заявительницы, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Иванова А.А., поданную в интересах подозреваемой ФИО1. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы подозреваемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан