Дело №2-1077/2023
54RS0030-01-2022-005518-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение __ о предоставлении кредита в сумме 2 305 904 рублей с процентной ставкой 31% годовых. Срок возврата – xx.xx.xxxx В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на xx.xx.xxxx сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 2 566 933 рубля 83 копейки, в том числе 2 022 406 рублей 12 копеек – основной долг, 544 587 рублей 71 копейка – проценты за период с xx.xx.xxxx.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 566 933 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 034 рублей 97 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.41-43). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор __ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 305 904 рублей на срок 84 месяца (л.д.14-15).
Согласно пункту 4 кредитного договора стороны согласовали процентную ставку в размере 12%. После расторжения трудового договора между заемщиком и банком применяется процентная ставка 19%.
Во исполнение кредитного договора xx.xx.xxxx банк перечислил кредит в размере 2 305 904 рублей, что подтверждается выпиской по счету __ (л.д.9-13).
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вопреки указанным положениям обязанность по исполнению кредитного договора ФИО1 исполнялась, ненадлежащим образом, по состоянию на 06.07.2022 образовалась задолженность в размере 2 566 933 рублей 83 копеек, в том числе 2 022 406 рублей 12 копеек - основной долг, 544 587 рублей 71 копейки - проценты за период с 18.10.2019 по 06.07.2022.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным (л.д.8).
xx.xx.xxxx между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) __ согласно которому банк уступил истцу права требования по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ (л.д.18-19).
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности. В пункте 13 кредитного договора между банком и заемщиком достигнуто соглашение о праве банка произвести уступку права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора с заемщиком, любому лицу без ограничения.
Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не была погашена, АО «ВУЗ-банк» имеет право на истребование данной задолженности в судебном порядке.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере 2 566 933 рублей 83 копеек, в том числе 2 022 406 рублей 12 копеек - основной долг, 544 587 рублей 71 копейки - проценты за период с 18.10.2019 по 06.07.2022.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 034 рублей 97 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 06.07.2022 в размере 2 566 933 рублей 83 копеек, состоящую из основного долга в сумме 2 022 406 рублей 12 копеек, процентов за период с 18.10.2019 по 06.07.2022 в сумме 544 587 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 034 рублей 97 копеек, всего 2 591 028 (два миллиона пятьсот девяносто одну тысячу двадцать восемь) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 09.02.2023.
Судья А.В. Адаменко