Дело № 2-759/2023 (2-7331/2022;)

50RS0048-01-2022-009538-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО5, заинтересованного лица – ФИО2,

при секретаре Калалб О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу N 2-1376/2007 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-1376/2007 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Как указал заявитель, решением Химкинского городского суда Московской области исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, истцу выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 27.11.2018 постановлено выдан дубликат исполнительного листа по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

В выданном исполнительном листе была допущена описка, в связи с чем, взыскатель 09.08.2022 обратился в Химкинский городской суд Московской области с заявлением об устранении описки в исполнительном документе.

Однако, при рассмотрении данного заявления выяснилось, что производство по делу № 2 - 1376/2007 было утрачено.

Представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО5 требование заявления поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства.

В силу ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Ст. 317 ГПК РФ предусмотрено, что решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Судом установлено, что согласно акту об утилизации от 17.06.2022 гражданское дело №2-1376/2007 утилизировано.

Суду представлен надлежащим образом заверенный судебный акт – заочное решение Химкинского городского суда Московской области от 27.09.2007 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 24.04.2008 в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене заочного решения Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2007 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов – отказано.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 27.11.2018 заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1376/2007 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворено.

Согласно справке, выданной ФИО1 начальником Химкинского районного отдела судебных приставов – старшим судебным приставом ФИО6 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №2-1376/2007 от 27.09.2007 года, выданного Химкинским городским судом Московской области находилось на исполнении в Химкинском РОСП и окончено 28.08.2013 на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в архиве исполнительное производство не обнаружено, документы, подтверждающие возврат исполнительного документа взыскателю, отсутствуют.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 28.09.2022 административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО7 о признании постановления о прекращении исполнительного производства незаконным, заинтересованное лицо – ГУФССП России по Московской области – удовлетворено, постановлено:

Отменить постановление судебного пристава – исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 от 15.06.2022 об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству <№ обезличен>-ИП.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 313, 317 ГПК РФ, по правилам, установленным главой 38 ГПК РФ, суд приходит к выводу о восстановлении судебного производства № 2-1376/2007, восстановив заочное решение Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2007 г. в резолютивной части которого указано:

«Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по Договору займа от 1.06.2004г. в размере 3.000.000 руб., проценты за пользование суммой займа – 931.000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 603.750 руб., судебные расходы в сумме 70.000 руб. 00 коп., а всего 4.604.750 руб. 00 коп. (четыре миллиона шестьсот четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 коп.)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 317, 319 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить утраченное судебное производство Химкинского городского суда Московской области по гражданскому делу N 2-1376/2007 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов, по которому заочным решением суда от 27 сентября 2007 г. постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 10.06.2004 г. в размере 3 000 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 931 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами – 603 750,00 руб., судебные расходы в сумме 70 000,00 руб., а всего 4 604 750,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 г.

Судья Н.Н. Тягай