Уникальный идентификатор дела 77RS0030-02-2022-003806-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/22 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с кредитным договором №0910-Р-39503955 от 10.05.2011 г. фио был предоставлен кредит в сумме сумма на срок под 19,9% годовых, но фио нарушила условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, допустив образование задолженности.

01.06.2021 г. фио умерла, требования предъявляются к его наследникам.

Истец просит суд взыскать с наследника фио – фио задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что требование Банка от 30.03.2022 г. об оплате задолженности в срок до 29.04.2022 г. 29.04.2022 г. выплатил задолженность по кредитному договору в полном объеме, т.е. в срок установленный срок.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Как установлено судами и следует из материалов дела, что 10.05.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио, в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифах Банка, памятках, был заключен эмиссионным контрактом №0910-Р-39503955 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты на сумма под 19% годовых.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность заемщика составляет сумма

01.06.2021 г. фио умерла.

Согласно ответу нотариуса адрес фио, наследником фио, принявшим наследство по закону, является: сын – ФИО1, наследственное имущество состоит из денежного вклада с остатком сумма, 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Кадастровая стоимость 7/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру составляет сумма

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет сумма

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание явился, представил требование ПАО «Сбербанк России» от 30.03.2022 г на имя фио о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым ФИО1 предложено в срок до 29.04.2022 г. погасить задолженность по кредитному договору №0910-Р-39503955 от 10.05.2011 г. в размере сумма

Платежным документами от 02.04.2022 г. и 29.04.2022 г. ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору на суммы сумма и сумма соответственно. полном объеме, т.е. в срок установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными, однако, не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик погасил полный размер задолженности до разрешения спора судом по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2022 года