93RS0006-01-2025-005005-45

№ 2-4001/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа Мариуполь, администрации Жовтневого района города Мариуполя, третьи лица: Комиссия по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Жовтневого района г. Мариуполя администрации Жовтневого района города Мариуполя, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Комиссия по установлению мер социальной поддержки на территории муниципального образования городской округ Мариуполь, о включении имущества в состав наследства, признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которых осталось наследство – 2/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей им и истцу на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением городского имущества <адрес>. В марте 2022 в ходе боевых действий указанный жилой дом пострадал, оригиналы правоустанавливающих документов утрачены. По факту утраты документов истец осуществляла меры по розыску, результата нет. Истец, дочь умершей, является наследником первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, которым открыто наследственное дело. Нотариусом выдано разъяснение о необходимости обратиться в суд, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. Указанное препятствует истцу обратиться за мерами социальной поддержки за утраченное жилое помещение. В связи с чем, истец просила установить факт владения и пользования ею долей спорного жилого помещения на праве собственности, включить имущество в состав наследственной массы, признать за ней право на предоставление мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение.

Истец ФИО4, ее представитель ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, поддержав заявленные требования.

Представители ответчиков – администрации Жовтневого района г. Мариуполя, администрации городского округа Мариуполь, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не направляли.

Представители третьих лиц, Комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Жовтневого района г. Мариуполя администрации Жовтневого района города Мариуполя, Комиссии по установлению мер социальной поддержки на территории муниципального образования городской округ Мариуполь, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил слушать в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

01.07.2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР) и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты>.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в равных частях, на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением городского имущества, что подтверждается извлечением из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество №.

Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Истцы указывают, что в марте 2022 года в результате боевых действий на территории <адрес> квартира истцов была повреждена, свидетельство о праве собственности на жилье – утрачено.

Судом установлено, что истец обратилась в органы полиции с заявлением об утрате правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, вместе с тем, согласно ответу Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Мариупольское», проведена проверка, по результатам которой материал списан в СНД.

Согласно ответу администрации городского округа Мариуполь, правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру не сохранились.

Между тем, доводы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, в том числе, договорами с ресурсоснабжающими организациями, квитанциями об оплате коммунальных платежей, актом о фактическом проживании в жилом помещении.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 его наследство как наследник фактически приняла супруга ФИО2, что подтверждается справкой о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 части вышеуказанной квартиры.

Согласно свидетельству о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец является дочерью ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии ДНР №, повторного свидетельства о браке серии ДНР №.

ФИО15 вступила в брак с ФИО7, после чего, изменила фамилию на ФИО6, что подтверждается справкой о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, однако брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 вступила в брак с ФИО9, после чего, изменила фамилию на ФИО14, что подтверждается свидетельством о браке серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ФИО10, ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО2

В настоящее время, истцом заявлено требование о включении 2/3 долей спорной квартиры в состав имущества после смерти родителей, признании права на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в виде доли спорной квартиры в порядке наследования.

Согласно акту о фактическом месте проживании в жилом помещении/доме от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП администрации <адрес> «Мариупольжилкомплекс», указано, что ФИО1 и ФИО2 проживали в спорной квартире по день их смерти.

Согласно ответу ППК «Роскадастр», поступившего по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлены копии архивных документов – уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО10 с письменным заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления истца было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, истец является единственным наследником, принявшим наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, нотариусом выдано разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости обратиться в суд из-за отсутствия возможности предоставить подтверждающие документы права собственности ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела №, предоставленного суду нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО10

Судом установлено, что согласно акту обследования поврежденного жилья от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес>, снесен.

Согласно ответу администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано о том, что заявлений от ФИО4 о предоставлении компенсации за утраченное жилое помещение – спорную квартиру, не поступало.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодателю ФИО2 к моменту смерти принадлежала на праве собственности 2/3 доли спорной квартиры, в том числе, 1/3 доля фактически принятая, но не оформленная доля ФИО1, истец ФИО4 является наследником по закону первой очереди, приняла наследство после смерти матери, подав заявление нотариусу, дом, в котором расположено наследственное имущество, снесен, то есть, объект утрачен, таким образом, иного способа подтвердить свое право на получение мер социальной поддержки, кроме обращения в суд с настоящим иском, у истца не имеется.

Таким образом, обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, на праве собственности 1/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, право на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 26.11.2025г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025г.