№2-925/2023

УИД 04RS0020-01-2023-001038-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023года г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 20.02.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №92670614, банк зачислил на счет ФИО1 денежные средства 1 040 000,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен, заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования. В соответствии с положениями статей 809-811 ГК РФ на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Заемщиком денежные средства не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем по состоянию на 15.08.2023г. у должника образовалась задолженность в размере 665 161,56 руб., в том числе 553 476,79 руб.-сумма основного долга, 111 684,77 руб. - проценты по ключевой ставке Банка России. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, открыто наследственное дело №64/2021 к имуществу ФИО1 нотариусом V Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №92670614 от 20.02.2019г за период с 20.04.2021г. по 15.08.2023г.(включительно) в размере 665 161,56 руб., расходы по уплате госпошлине в размере 9 851,62 руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она с сыном от принятия наследства после смерти супруга отказались. При этом, не возражала против того, что фактически денежными средствами с карты умершего супруга она распоряжалась, поскольку супруг умер в дороге, и она его коллегам, давала согласие а снятие денег с его карты. Также сама перечисляла денежные средства на карту супруга, поскольку были необходимые расходы. В настоящее время она осталась на руках с малолетними детьми, возможности оплаты задолженности не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, 20.02.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №92670614, согласно которому ФИО1 банком предоставлены денежные средства в сумме 1 040 000,00 руб. с зачислением на счет ФИО1, с уплатой 12,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий заключенного договора, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями, в связи с чем по состоянию на 15.08.2023г. у должника образовалась задолженность в размере 665 161,56 руб., в том числе 553 476,79 руб.-сумма основного долга, 111 684,77 руб. - проценты по ключевой ставке Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела ФИО1 установлено что, наследник - жена ФИО2, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно имеющимся сведениям, полученным судом от ПАО Сбербанк у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются открытые счета, по которым на день смерти заемщика имелся остаток денежных средств в размере 41 117,21руб.

Иного имущества не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, распорядившись денежными средствами с его карты что не отрицается ФИО2, суд находит обоснованными требования истца о взыскании кредитной задолженности в части установленного наследства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №92670614 от 20.02.2019г. в размере 41 117руб., 21коп., госпошлину в размере 1 433руб. 51 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.11.2023г.

Судья Н.Г. Рабдаева