Дело № 2-394/2025
УИД 36RS0032-01-2024-002374-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года рп. Рамонь Воронежская область
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,
при помощнике судьи Бурдакиной М.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Хакимову ШахбозжонА.У. о взыскании ущерба в порядке регресса, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Хакимову Ш.варжон У. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 240 700 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8221 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки RenaultLogan, государственный регистрационный знак №... и LadaVesta, государственный регистрационный знак №..., под управлением Хакимова Ш.варжон У., который нарушил ПДД РФ.
В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки RenaultLogan, государственный регистрационный знак №.... Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ №... в СПАО «Ингосстрах».
На основании Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 240700 рублей.
В связи с чем, на основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 (л.д. 4-5).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, о чем указал в просительной части искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставил, ходатайств об отложении не заявил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах с учетом позиции истца, не представившего возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Судом установлено, что 02.01.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марки RenaultLogan, государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ООО «Грандкар-Драйвер» и транспортного средства марки LadaVesta государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, который нарушил ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу встречному ТСRenaultLogan, государственный регистрационный знак №..., пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору №... в СПАО «Ингосстрах».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RenaultLogan, государственный регистрационный знак №... составила 240700 рублей (л.д. 37-60).
На основании Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 240700 рублей.
Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, ст. 1 Федерального Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Часть 5 указанной статьи предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО установлено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 понесенного ущерба в порядке регресса в размере 240700 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 судом удовлетворены полностью в размере 240700,00 рублей, то с ответчика Х.Ш.АБ. подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска денежные средства в размере 8221 рублей (л.д. 6, 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Хакимову Ш.варжон У. о взыскании ущерба порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Хакимова Ш.варжон У. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ИНН №...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №...) – ущерб в порядке регресса в размере 240700 (двести сорок тысяч семьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8221 (восемь тысяч вести двадцать один) рубль.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Стрельникова
Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2025 г.