Дело № 2-7415/2023
УИД 03RS0002-01-2023-006074-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 26 октября 2023 года
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании права собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежала ее родителям Д.М.Л., Д.А.И. по ? доли и брату ФИО2 – ? доли. ДД.ММ.ГГГГ ее отец Д.М.Л. умер. Ее мать Д.А.И. приняла наследство после смерти Д.М.Л., однако наследственные права в установленном порядке не оформила. При жизни Д.А.И. оставила завещание, согласно которому принадлежащую ей ? доли в праве собственности на указанную квартиру завещала ей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Д.А.И. умерла. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку на момент смерти Д.А.И., ФИО2 является нетрудоспособным по возрасту, имеет право на получение обязательной доли, а поскольку ФИО2 на день смерти Д.А.И. зарегистрирован в спорной квартире, то считается принявшим наследство. Вместе с тем, к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста дающего право на установление страховой пенсии по старости. В связи с реформой по увеличение пенсионного возраста в 2022 году возраст, дающий право на установление пенсионного обеспечения для мужчин составлял 61 год 6 месяцев. На момент смерти Д.А.И., ФИО2 исполнилось 60 лет 5 месяцев, следовательно, в силу закона он не являлся нетрудоспособным по смыслу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 – ? доли, Д.М.Л. и Д.А.И. по ? доли (л.д.43-45).
Из наследственного дела к имуществу Д.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1, в качестве лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве указан сын умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.И. всю принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Тухвата Янаби, <адрес>, завещает дочери ФИО1 (л.д.39 оборот).
Из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 о принятии наследства следует, что наследственное имущество Д.А.И. включает в себя ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ей лично, ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принятую Д.А.И. после смерти супруга Д.М.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформленную в установленном законом порядке, прав на денежные средства. Наследниками, принявшими наследство Д.А.И., являются дочь ФИО1, сын ФИО2 В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации на день смерти Д.А.И., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся нетрудоспособным по возрасту и имел право на получение обязательной доли в завещанном имуществе. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Обязательная доля в наследстве ограничивает свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 01 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно ответам государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за назначением пенсии не обращался. Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установленный возраст для назначения страховой пенсии по старости для мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 64 года, т.е. право на пенсию может быть реализовано в 2026 году (л.д.51, 64).
Таким образом, на момент смерти Д.А.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся нетрудоспособным по смыслу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имел права на обязательную долю в наследстве.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? доли <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ФИО1
Признать право собственности ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) на ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа.
Председательствующий: Р.В. Рахимова