Дело № 2-930/2023

УИН: 26RS0025-01-2023-001806-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 14 декабря 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № 45-138207 на сумму 216342,04 рублей. 03.10.2019 ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии № 14-01-УПТ по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которая в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». 14.06.2021 ФИО1 умерла.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № 45-138207 за период с 02.03.2012 по 06.08.2013 в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.11.2023 в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности поддержал, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие этого ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № 45-138207 на сумму 216342,04 рублей.

03.10.2019 ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии № 14-01-УПТ по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которая в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

14.06.2021 ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, при изменении участников договора на стороне кредитора начало исчисления срока исковой давности для ответчиков не изменяется. О нарушенном праве ПАО НБ «Траст», а в дальнейшем и его правопреемникам стало известно в срок, превышающий трехлетний.

Истцом суду не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности и их наличии. Ходатайств о восстановлении пропуска срока исковой давности суду не заявлено.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 25.10.2023, следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском пропущен без уважительных причин и это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко