УИД 77RS0021-02-2025-005551-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7901/25 по иску ФИО1 к АНО «Центр развития предпринимательства+» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, связанных с выплатой процентов по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере сумма, убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.08.2022 года ФИО1 заключила с Автономной некоммерческой организацией «Центр развития предпринимательства +» договор возмездного оказания услуг и приобрела обучающий курс «Бизнес под ключ: инструменты развития бизнеса». Договор был заключен путем нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты» (в соответствующей редакции на дату заключения договора) при подаче заявки на https://likecentre.ru/ и оплаты услуг по заказу. Для оплаты договора возмездного оказания услуг был заключен кредитный договор, общий размер уплаченных по договору денежных средств равен сумма, что составляет стоимость обучения. Из всей программы истец прошла только вводный урок с участием наставника фио, к остальному обучению она не приступала, поскольку пришли к выводу о том, что услуги ей не понадобятся. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору, однако исполнитель, проведя собственный расчёт, вернул денежные средства в размере сумма. Истец не просматривала уроки и не посещала иные мероприятия ответчика, доступа к аккаунту третьим лицам не предоставлял. Это явилось поводом для обращения Истца 23.02.2025 г. к ответчику с досудебной претензией. Ответчик ответил отказом в возврате денежных средств, сославшись на предоставление «Доступов» на сумму сумма. При этом ответчик не представил никаких документальных доказательств несения расходов по конкретному заговору оказания услуг. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истцу действиями ответчика причинены нравственные страдания. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.

Истец в суд не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещен, в суд представителя не направил, возражений не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 782 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в Законе РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров и применяется судом при рассмотрении настоящего спора.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2022 года ФИО1 заключила с Автономной некоммерческой организацией «Центр развития предпринимательства +» договор возмездного оказания услуг и приобрела обучающий курс «Бизнес под ключ: инструменты развития бизнеса». Договор был заключен путем нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты» (в соответствующей редакции на дату заключения договора) при подаче заявки на https://likecentre.ru/ и оплаты услуг по заказу.

Для оплаты договора возмездного оказания услуг был заключен кредитный договор, общий размер уплаченных по договору денежных средств равен сумма, что составляет стоимость обучения.

Из всей программы истец прошла только вводный урок с участием наставника фио, к остальному обучению она не приступала.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору, однако исполнитель вернул денежные средства в размере сумма, в возврате оставшейся части стоимости по договору отказал.

Истец не просматривал уроки и не посещал иные мероприятия Исполнителя, доступа к аккаунт третьим лицам не предоставлял.

Это явилось поводом для обращения 23.02.2025 г. к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора.

Ответчик ответил отказом в возврате денежных средств, сославшись на предоставление «Доступов» на сумму сумма. При этом Ответчик не представил никаких документальных доказательств несения расходов по конкретному заговору оказания услуг.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Возражений касательно исковых требований ответчик в суд не предоставил, по этим основаниям суд руководствуется доводами истца и предоставленными им документами, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет возврата по договору в размере сумма

Разрешая требование о взыскании убытков и штрафных санкций суд приходит к следующим выводам.

Поскольку требования о расторжении договора и возврате денежных средств были заявлены истцом, однако в предусмотренный законом 10-ти дневный срок денежные средства от ответчика не поступили, соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 4.03.2025 по 8.03.2025 в размере сумма, с расчетами истца суд соглашается.

Поскольку истцу пришлось погасить начисленные банком проценты по кредитному обязательству в размере сумма указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. являются убытками истца, понесенными им в связи с заключением договора.

В соответствии с части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда ответчиком в пользу истца в размере сумма, поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил обязанности по договору обучения, чем права истца как потребителя нарушены.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Исходя из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

При таких обстоятельствах и учитывая, что требования ответчиком не были удовлетворены в досудебном порядке, с ответчика надлежит взыскать штраф сумма, оснований к его снижению суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину в сумме сумма (за требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АНО «Центр развития предпринимательства»» (ИНН <***>)) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере сумма, убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма руб. компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 79 541,сумма., судебные расходы в сумме сумма

Взыскать с ООО «АНО «Центр развития предпринимательства»» (ИНН <***>)) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма (за требования имущественного и неимущественного характера).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.07.2025