УИД 38RS0031-01-2023-001627-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2558/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 200 173 руб. 35 коп., включающую: основной долг в размере 169 773 руб. 64 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 28 527 руб. 64 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 1 009 руб. 79 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 руб. 77 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 332 руб. 70 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 520 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 201 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 23,8%/59% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 200 173 руб. 35 коп.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк».

Заемщику направлено требование об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору. Заемщиком задолженность не погашена.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил суд снизить неустойку.

Принимая во внимание позиции сторон, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» (реорганизованное в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») по кредитному № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в размере 200 000 руб. со сроком возврата - до востребования под 23,8% годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа в размере 12 760 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период - 1 месяц, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб. Заемщик согласился с выпуском на ее имя карты Visa Instant Issue.

С указанными условиями, общими условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 200 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 200 173 руб. 35 коп., включающая: основной долг в размере 169 773 руб. 64 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 28 527 руб. 64 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 1 009 руб. 79 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 руб. 77 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 332 руб. 70 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 520 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным в части основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начисление неустойки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В связи с введенным мораторием судом из расчета банка исключается неустойка, начисленная в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в общей сумме 858 руб. 55 коп., включая: неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 руб. 77 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 328 руб. 97 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 520 руб. 81 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области, от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 200 827 руб. 37 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 604 руб. 14 коп.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для досрочного взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Доводы ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору отклоняются судом, поскольку неустойка взыскивается судом в размере 3 руб. 73 коп. согласно представленному выше расчету.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 179 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 199 314 руб. 80 коп., включающую: основной долг в размере 169 773 руб. 64 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 28 527 руб. 64 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 1 009 руб. 79 коп., неустойку в размере 3 руб. 73 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 179 руб. 37 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания неустойки в размере 858 руб. 55 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 руб. 36 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 11.05.2023.