Дело № 2-1562/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002305-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 октября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2022 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 96000 руб., сроком возврата ***, с процентной ставкой 10% годовых. Ответчик допускала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на *** общая сумма задолженности ФИО1 составляет 93883,60 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 93883,60 руб., в том числе: сумма основного долга – 81967,57 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с *** по ***, – 11916,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3017 руб.

Представитель ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно *** заключала с истцом кредитный договор №***. До 2019 года она исправно вносила ежемесячные платежи по кредиту. После 2019 года она также вносила платежи в погашение кредита, последний раз вносила платеж в сентябре 2022 года, однако вносимые ею суммы списывались судебными приставами. Других кредитов у нее не имеется.

Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, при этом выразила согласие на заключение с нею договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.19).

*** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №KD91668000021995, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 96000 руб. на срок 84 месяца, с процентной ставкой 10% годовых, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт №*** от ***, по условиям которого банк открыл ФИО1 банковский (карточный) счет ***. Согласно п.2 договора обслуживания счета, для осуществления операций с денежными средствами на счете, банк выпускает и передает клиенту банковскую карту, которая является собственностью банка (л.д.22).

*** ФИО1 выдана банковская карта с ***#### #### 3288, сроком действия до ***, о чем свидетельствует расписка в получении/выдаче банковской карты (л.д.24).

В соответствии с п.6 кредитного договора от *** погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением *** к Индивидуальным условиям ДПК (л.д.20-21).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, открыв заемщику карточный счет и зачислив на него 96000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17). Ответчик нарушала условия по внесению платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

Из представленной выписки по счету ***, открытого на имя ФИО1 за период с *** по *** следует, что последнее пополнение счета было произведено ***.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 93883,60 руб., в том числе: сумма основного долга – 81967,57 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с *** по ***, – 11916,03 руб. Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности по кредиту не имеется.

Довод ФИО1 о том, что она регулярно вносила ежемесячные платежи в погашение кредита по кредитному договору №KD91668000021995 от *** и представленные ответчиком платежные документы (л.д.40-42) судом во внимание не принимаются, поскольку в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу иных взыскателей ООО МКК «Центрофинанс Групп», МРИ ФНС России *** по ***, ФИО3, администрации Просницкого сельского поселения ***, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства должника ФИО1 на счете, открытом в ПАО КБ «УБРиР», в размере, необходимом для погашения имеющейся задолженности. При поступлении на счет заемщика ФИО1, открытый в ПАО КБ «УБРиР», денежных средств, сумма задолженности, необходимая для погашения долга по исполнительным производствам, была списана банком, при этом, ***, ***, ***, *** судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МОСП УФССП по *** были вынесены постановления об окончании исполнительных производств ***-ИП от ***, ***-ИП от ***, ***-ИП от ***, ***-ИП от ***, ***-ИП от *** в связи с взысканием денежных средств в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями (л.д.63-73).

Кроме того, из представленных суду ФИО1чеков, следует, что денежные средства, начиная с ***, были внесены на карту с № ####0671.

Согласно письменным пояснениям представителя истца, после *** денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** не поступали.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, учитывая, что доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности по кредитному договору №KD91668000021995 от *** не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3017 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № KD91668000021995 от *** за период с *** по *** в размере 93883,60 руб., из которых: 81967,57 руб. – основной долг, 11916,03 руб. – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3017,00 руб.

Всего: 96900,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено ***

Решение31.10.2022