Судья – Мартыненко С.А. Дело № 22-6217/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Саликова С.Л.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Заливадней Е.А.,

с участием: прокурора Голоты А.В.,

адвоката в интересах осужденного ФИО1 ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июля 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 ...........9, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Центрального районного суда г.Сочи от 07 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката в интересах осужденного, поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором Центрального районного суда г.Сочи от 07 октября 2021 года ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком три года.

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 19 октября 2021 года.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июля 2023 года, оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 ...........10, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Центрального районного суда г.Сочи от 07 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный с вынесенным постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон.

Ходатайство было подано по вынужденным жизненным обстоятельствам: в городе ............ проживает пожилой отец, за которым необходим присмотр, а в городе ............ учится сын осужденного, у которого проблемы со здоровьем. В связи с данными обстоятельствами ФИО1 будет вынужден периодически ездить в ............, но также и находиться в городе .............

Суд не учел и не дал оценку доводу и доказательству того, что осужденным в полном объеме возмещен потерпевшей ...........6 причиненный преступлением ущерб.

Просит постановление суда отменить, ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора в отношении осужденного ФИО1 - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Вопрос об отмене условного осуждений и снятии судимости в соответствии со ст. 74 УК РФ суд рассматривает при исполнении приговора в порядке, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

При этом, снятие судимости является правом, а не обязанностью суда и может быть осуществлено только если осужденный вел себя безупречно и законопослушно.

Суд первой инстанции, при разрешении заявленного осужденным ФИО1 ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, проверил доводы, изложенные в ходатайстве, исследовал все представленные материалы, пришел к обоснованному об отсутствии в настоящее время оснований для отмены условного осуждения и снятии судимости с ФИО1 судимости по приговору Центрального районного суда г.Сочи от 07 октября 2021 года.

При этом суд учел, что, несмотря на то, что осужденный за период отбывания наказания порядок и условия отбывания наказания не нарушал, он осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Кроме того, судом было установлено, что в настоящее время в производстве Центрального районного суда г. Сочи находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, апелляционная инстанции считает, что суд первой инстанции с учетом совокупности материалов дела пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 утратил в настоящее время общественную опасность и указанные сведения говорят лишь о том, что им соблюдаются общепринятые нормы поведения в обществе любым законопослушным гражданином и не рассматриваются, как исключительные и влекущие удовлетворение ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного ФИО1

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд первой инстанции не учел и не дал оценку тому, что осужденным в полном объеме возмещен потерпевшей ...........6 причиненный преступлением ущерб, противоречат материалам уголовного дела, поскольку согласно приговору Центрального районного суда г.Сочи от 07 октября 2021 года данное обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ было учтено при назначении наказания осужденному ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Поэтому оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 июля 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 ...........11, .........., об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Центрального районного суда г.Сочи от 07 октября 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий С.Л. Саликов