Дело № 2-639/2023

УИД 60RS0001-01-2022-011653-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьиВасильевой О.Л.,

при секретаре Славненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника, при заключении указанного договора на сайте <данные изъяты>.,в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2022 образовалась задолженность в размере 73 661 руб.

16.05.2022 между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которымк последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от 27.11.2021.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 03.10.2022 отменен мировым судьей судебного участка № 29 города Пскова.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.11.2021 № за период с 27.11.2021 по 16.05.2022 в размере 73 661 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 409,83 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск, равно как и доказательств уважительности причин неявки не представил. В материалах дела имеется расписка ФИО1 от 19.07.2023, согласно которой он уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу п. 2 ст. 1 и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., сроком 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, по 27.12.2021, с уплатой процентов по ставке 365 % годовых (1% в день) (л.д. 21-25).

Пунктом 6 договора предусмотрен возврат займа путем внесения одного платежа в размере 39 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 9 000 руб. – проценты.

Согласно п. 7 договора при частичном досрочном возврате займа количество и периодичность платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме.

ООО МФК «Экофинанс» исполнило обязательства, предоставив денежные средства ответчику.

Исходя из положений пунктов 13, 26 договора заемщиком дано согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

16.05.2022 между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Экофинанс» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору № от 27.11.2021 (л.д. 8-14).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии п. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой согласно п. 1 ст. 435ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010№ 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Федеральный закон № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2Федерального закона № 151-ФЗпредусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключенный между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» договор займа № от 27.11.2021 указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.

Согласно п. 1, 2 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 160ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника, при заключении указанного договора на сайте <данные изъяты>, что подтверждается реестром смс-отправлений в адрес ФИО1 (л.д. 19).

Документы, приложенные АО «Банк Русский Стандарт» к исковому заявлению, содержат сведения об электронной подписи заемщика, личность которого установлена займодавцем, соответственно являются доказательствами электронного документооборота между сторонами договора с использованием АСП.

Номер, на который был отправлен СМС-код 27.11.2021 и который указан в договоре займа, принадлежит ФИО1 (л.д. 51).

Учитывая изложенное суд полагает, что договор заключен в требуемой ст. 161 ГК РФ письменной форме для сделок между юридическими лицами и гражданами.

ООО МФК «Экофинанс» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В данном случае договором займа установлен размер полной стоимости займа 365 % годовых, что не превышает предельного значения, установленного Банком России, то есть договор микрозайма, заключенный с ФИО1 соответствует обязательным правилам, установленным законом.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, таким образом у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу сумму долга в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению долга, платежи не производилось.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от 03.10.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших возражений должника (л.д. 7).

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что, в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, по состоянию на 16.05.2022 имеется задолженность в размере 73 661 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 8 861 руб. – проценты, 34 800 руб. – проценты на просроченный основной долг.

С расчетом задолженности истца суд соглашается и находит его верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Проанализировав условия договора займа, установив факт перечисления кредитором денежных средств на счет ответчика и факт неисполнения обязательств по договору ответчиком, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, проверив расчет задолженности и признав его соответствующим требованиям закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №, КПП: №) задолженность по кредитному договору № за период с 27.11.2021 по 16.05.2022 в размере 73 661 руб., из которой: 30 000 руб. – основной долг, 8 861 руб. – проценты, 30 000 руб. – проценты на просроченный основной долг, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 409,83 руб., а всего 76 070,83 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023года

Судья О.Л. Васильева