Дело № 5-30/2025

(УИД - 59RS0030-01-2025-000287-03)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2025 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, неработающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., находясь общественном месте, около <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в ворота, пинал ногами, тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, указывая, что в действительности находясь возле <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью, стучал по второтам, о случившемся сожалеет.

Должностное лицо, УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, что кроме признание вины ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., ФИО3, находясь в общественном месте, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучал по воротам и пинал по ним ногами, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство, при ознакомлении с протоколом ФИО3 возражений к нему не указал;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проживает по адресу: <адрес>, <адрес>1, в вечернее время около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома, услышала, как по железным воротам ее дома стал стучать ФИО3, сделала ему замечание, но ФИО3 не реагировал, продолжал стучать, и выражаться грубой нецензурной бранью, о случившемся сообщила в полицию;

объяснениями ФИО3, подтвердившего обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. административного правонарушения;

сообщением по КУСП, согласно которому ФИО1 в дежурную часть полиции сообщила, обстоятельства совершенного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин.

Исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает данные о личности ФИО3 характеризующегося отрицательно, его имущественное положение работающего не официально разнорабочим, имеющего среднемесячный доход в размере № руб., требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, поэтому полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией статьи.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» по <адрес>), Банк получателя - отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>, кор./счет 40№, БИК: №, ОКТМО: №, ИНН: №, КПП: №, счет получателя: 03№, КБК: 18№, УИН: 18№.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу

№ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО3.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –