Решение по делу № 2-819/2023 от 13.03.2023

Гражданское дело № 2-819/2023

УИД 74RS0031-01-2023-000194-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее – Банк, «КУБ» АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> года на основании которого Банком выдан кредит в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности на момент заключения кредитного договора в размере 20000 рублей, на условиях ежемесячного погашения использованного кредита в размере 1/18 от лимита задолженности с платой за пользование кредитом в размере 0% годовых (в течение льготного периода – 60 дней с даты, следующей за датой образования первой задолженности по кредиту) и в размере 20, 5% годовых (по истечении льготного периода кредитования).

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, однако с августа 2020 года обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 21.12.2022 года общая задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита <данные изъяты> года перед Банком составляет 25392, 79 руб.

Между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> года, на основании которого Банком выдан кредит в размере 20000 руб. на срок 384 дня по 31.12.2020 года с платой за пользование кредитом в размере 14,2% годовых.

По состоянию на 21.12.2022 года общая задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита <данные изъяты> года составляет 17 237, 54 руб.

<данные изъяты> года ФИО2 умерла. Предполагаемый наследник умершей ФИО3

Просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности:

-по договору потребительского кредита <данные изъяты> года в размере 25 392, 79 руб.;

-по договору потребительского кредита <данные изъяты> года в размере 17 237, 54 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1478, 91 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца «КУБ» АО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 93), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Суд, в силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> года на основании которого Банком выдан кредит в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности на момент заключения кредитного договора в размере 20 000 рублей, на условиях ежемесячного погашения использованного кредита в размере 1/18 от лимита задолженности с платой за пользование кредитом в размере 0% годовых (в течение льготного периода – 60 дней с даты, следующей за датой образования первой задолженности по кредиту) и в размере 20, 5% годовых (по истечении льготного периода кредитования).

С полной стоимостью кредита, графиком платежей и условиями его возврата, штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ФИО2 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком в полном размере, что подтверждено выпиской по ссудному счету № 40817810190281157801.

Согласно выписки по счету заемщика, ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по договору, платежи вносились нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> года составляет 25392, 79 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 19519,17 руб.;

- просроченные проценты за период с 22.04.2020 года по 30.04.2021 года в размере 2989, 49 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 847, 28 руб.;

- неустойка в размере 826, 63 руб.;

-комиссия за снятие денежных средств в размере 605, 22 руб. (л.д.11-12).

Представленный стороной Банка расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуются с графиком платежей.

Кроме того, установлено, что между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> года, на основании которого Банком выдан кредит в размере 20 000 руб. на срок 384 дня по 31.12.2020 года с платой за пользование кредитом в размере 14,2% годовых.

Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком в полном размере, что подтверждено выпиской по ссудному счету <данные изъяты>.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> года составляет 17237,54 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 16636,32 руб.;

- просроченные проценты за период с 01.05.2020 года по 31.12.2020 года в размере 739, 16 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 1188, 35 руб.;

- неустойка в размере 1673,71 руб. (л.д. 29-30).

Установлено, что ФИО1 <данные изъяты> умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> выданным <данные изъяты>, а также записью акта о смерти <данные изъяты> представленного по запросу суда (л.д. 7, 84-85).

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <данные изъяты> заведено наследственное дело <данные изъяты>. Круг наследников не определен. Наследственное имущество не определено. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 86).

Как следует из адресной справки представленной по запросу суда, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, с <дата обезличена> года по дату смерти проживала по адресу: г<данные изъяты> (л.д. 87).

Как следует из Выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен>, д. <адрес обезличен>, с <дата обезличена> года зарегистрировано за ФИО4, <дата обезличена> года рождения (л.д. 90-92).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии имущества и денежных средств оставшихся после смерти заемщика ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследников, принявших наследство, не имеется, наследственного имущества не имеется. Материалами дела подтверждается, что наследники с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований выйти за пределы заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием у наследодателя наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Таким образом, поскольку наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, сведений о составе и стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <номер обезличен> года в размере 25 392, 79 руб.; по договору потребительского кредита <номер обезличен> года в размере 17 237, 54 руб., а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 478, 91 руб., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.