Дело № 2-86/2025

УИД: 23RS006-01-2024-004727-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре-помощнике ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 22.10.2021 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <...> на сумму 473 494 руб., в том числе, к выдаче - 306 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 88 852 руб., для оплаты страхового взноса от потери работы – 78 642 руб., процентная ставка 5,90% годовых. Выдача кредитных средств произведена путем перечисления 473 494 руб. на счет <...>. Сумма к выдаче в размере 306 000 руб. получена заемщиком, за счет кредитных средств оплачена дополнительная услуга по личному страхованию в сумме 88 852 руб. и для оплаты страхового взноса от потери работы – 78 642 руб., что подтверждается выпиской по счету. С условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита заемщик был ознакомлен; согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж составлял 9 232,71 руб. В связи с неоднократной просрочкой платежей 20.07.2022 г. Банк потребовал досрочного погашения задолженности в срок до 19.08.2022 г., но требование до настоящего времени не исполнено. Судебным приказом мирового судьи от 07.03.2023 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 483 428,55 руб., который был отменен 12.05.2023 г. Согласно графику погашения процентов последний платеж должен быть произведен 22.10.2026 г. Таким образом, Банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с 20.07.2022 г. по 22.10.2026 г. в размере 54 726,62 руб., что является убытками Банка. По состоянию на 27.05.2024 г. задолженность составляет 458 733,78 руб., из которых основной долг – 402 057,60 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54 726,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 553,56 руб., комиссия за направление извещений – 396 руб. Со ссылкой на ст.ст.309-310, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 458 733,78 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 787,34 руб. с учетом госпошлины, уплаченной по заявлению о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, в судебное заседание не явился. В представленном возражении на иск ответчик просит отказать в удовлетворении иска. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.10.2021 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <...> на сумму 473 494 руб. под 5,90% годовых с зачислением суммы кредита на счет заемщика. Согласно выписке по счету <...> заемщиком получена сумма 306 000 руб.; за счет кредитных средств оплачены страховые взносы на личное страхование – 88 852 руб. от потери работы – 78 642 руб. (л.д.7-8). С условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита заемщик был ознакомлен; согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж составлял 9 232,71 руб. В связи с неоднократной просрочкой платежей в погашение кредита образовалась задолженность.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №5 г. Армавира 07.03.2023 г. взыскана задолженность в размере 483 428,55 руб. за период с 27.03.2022 г. по 13.02.2023 г. В связи возражениями ответчика определением мирового судьи от 12.05.2023 г. судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 27.05.2024 г. составляет 458 733,78 руб., из которых основной долг – 402 057,60 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54 726,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 553,56 руб., комиссия за предоставление извещений – 396 руб. (л.д.26-27).

Данный расчет суд находит обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не опровергнут, не представлены доказательства отсутствия задолженности, а также доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Доводы ответчика, изложенные в возражении, о несогласии с расчетом задолженности, рассчитанной по дату последнего платежа по договору, т.е. по 22.10.2026 г., суд считает несостоятельными. В расчет задолженности включены неуплаченные проценты за пользование кредитом за период по состоянию на 27.05.2024 г., а не по дату окончания срока договора 22.10.2026 г.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика по кредитному договору и считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <...> в размере458 733,78 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 7 787,34 руб. с учетом уплаченной госпошлины в размере 4017,14 руб. платежным поручением №6658 от 13.02.2023 г., и при обращении с иском в суд в размере 3 770,20 руб. платежным поручением №2405 от 27.06.2024 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 22.10.2021 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 22.10.2021 г. в размере 458 733 (четырехсот пятидесяти восьми тысяч семисот тридцати трех),78 руб., из которых основной долг – 402 057,60 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54 726,62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 553,56 руб., комиссия за предоставление извещений – 396 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 787 (семи тысяч семисот восьмидесяти семи),34 руб.; всего взыскать 466 521 (четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать три),12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме составлено 06.03.2025 г.

Председательствующий: А.И. Шека