Дело №а-2-264/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года п. Оршанка

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеев Д.С., при секретаре Аниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 937 рублей, пени в размере 7 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в период с 31 января 2013 года по 17 февраля 2014 года имел в собственности транспортное средство ГАЗ 69. Налоговый органа исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога за 2014 год и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в сроки, указанные в уведомлении. Поскольку в установленные сроки в полном размере оплата налога в бюджет не поступила, инспекция выставила и направила в адрес должника требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование в установленный срок также не исполнил. В настоящее время срок для обращения налоговым органом в суд с заявленным требованием пропущен по причине большого документооборота и недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. Просит восстановить срок обращения в суд с административным иском.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Информация о движении дела, дате судебного разбирательства опубликована на официальном сайте Медведевского районного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными Налоговым кодексом Российской Федерации признаками налогов или сборов, не предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации либо установленные в ином порядке, чем это определено.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из п. 2 ст. 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу приведенной нормы закона суд обязан проверить соблюдение установленного срока для обращения в суд и выяснить причины его пропуска.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога. Административному ответчику направлялось требование о погашении имеющихся налоговых платежей.

Согласно требованию № 27859 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность по оплате транспортного налога, установлен срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ФИО1 не исполнено.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность по оплате пени. Указанное требование ФИО1 не исполнено.

В силу вышеприведенных требований закона административный истец должен был обратиться в суд с административным исковым заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Как следует из представленных документов, административным истцом не предпринимались меры для взыскания задолженности по налогам.

Причиной, по которой административный истец не предпринимал меры к взысканию задолженности по налогам, указан: большой документооборот и недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. Данное обстоятельство не может быть принято судом в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд, поскольку административный истец, являясь профессиональным участником налоговых правоотношений, объективных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не представил. Обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный процессуальный срок, судом не установлены.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Д.С. Михеев