ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе

председательствующего: судьи Сизовой С.К.,

С участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3686/22 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований, указав, что являются собственниками 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6. Место жительства ответчиков не известно. Ответчики в квартире не проживают, договорных отношений между истцом и ответчиком не существует. Членами семьи истцов ответчики не являются. Основания для сохранения за ответчиками регистрации не имеется. Просят признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечено У МВД России по г.Самаре.

Истцы в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. С ходатайствами к суду не обращались.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчиков.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчиков.

С учетом мнения истцов, не представивших возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель У МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Судом установлено, что на истца ФИО3 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.57 (по ? доли каждый). Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 03.12.2009 г. зарегистрировано 19.01.2010 г.

Согласно справке с места жительства по адресу <адрес>, кВ.57 зарегистрированы: с 14.02.1989г. С А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из искового заявления следует, что ответчики членами семьи истцов не являются, в квартире не проживают, вещей ответчиков в квартире нет.

Таким образом, судом установлено, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.57 (по ? доли каждый). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По вышеуказанному адресу, зарегистрированы ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6, которые в квартире не проживают длительное время, что говорит об утрате права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

То обстоятельство, что ответчики до настоящего времени формально зарегистрированы в спорной квартире, не свидетельствует о том, что эта квартира является местом постоянного жительства ответчиков.

Принимая во внимание, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд приходит к выводу, что требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по указанному адресу являются обоснованными.

Удовлетворение требований истцов не нарушит жилищных прав ответчиков, поскольку ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6, не проживают в спорном жилом помещении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 630-006), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>) удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 36 16 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 630-006), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>) утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 630-006), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 г.