Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 г. пос. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 06.10.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1450000 рулей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,3 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец 20.10.2022 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заменых средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 23.11.2022 задолженность заемщика перед банком составила 1460215,59 рублей, в том числе: по кредиту – 1 3848 062,17 рублей, по процентам – 108158,14 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1569,00 рублей, неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2426,28 рублей. До момента обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В связи с изложенным, банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.10.2021, образовавшуюся по состоянию на 23.11.2022, в общем размере 1460215,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15501,08 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений от неё не поступало.
На основании положений ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 06.10.2021 между банком и ФИО1 в электронной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 1450000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,3 % годовых. В соответствии с п. 2 кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок (дата) возврата кредита по 06.10.2027 включительно.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в виде ежемесячного (аннуитетного) платежа в размере 33060 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 71 платежа. Датой платежа по кредиту является 6 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (приложение к кредитному договору).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив 06.10.2021 денежные средства в сумме 1450000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Банк Уралсиб». Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором.
Так, согласно выписке по счету заемщика, внесение денежных средств в погашение кредита производились с периодическими просрочками, при этом последние платежи внесены в июле и августе 2022 г., впоследствии погашения прекратились.
Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 23.11.2022 размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 1460215,59 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 348 062,17 рублей, задолженность по процентам – 108158,14 рублей, задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1569,00 рублей, задолженность по неустойке, начисленной в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2426,28 рублей.
21.10.2022 в адрес ответчика банком направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 06.10.2021, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21.11.2022 с причитающимися процентами и неустойками.
Не оспорено, что ответчиком образовавшаяся перед банком задолженность на день рассмотрения иска в полном объеме не погашена.
При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него суду не представлено, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Оснований для снижения начисленных неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Ввиду изложенного, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, руководствуясь указанными выше нормами материального права и договорными положениями, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от 08.12.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 501,08 рублей, что соответствует цене иска (п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2021 в размере 1460215,59 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 348 062,17 рублей, задолженность по процентам – 108158,14 рублей, задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1569 рублей, задолженность по неустойке, начисленной в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2426,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 501,08 рублей, а всего 1475716,67 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Сперанская
Мотивированное решение суда составлено 01.03.2023.