Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-000899-69

Производство № 5-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 05 мая 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. около ....... в ул.....г..... в общественном месте, в состоянии опьянения, устроил скандал, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя арессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свои действия. На требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия на основании ФЗ №3 «О полиции» и проследовать в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом и продолжил свои действия, в связи с чем на основании п.1,2 ч.1 ст.20 и ст.21 ФЗ №3 «О полиции» к гр.ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники), то есть гр.ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также оказание неповиновения законным требованиям представителей власти.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г., рапортом сотрудника полиции от .. .. ....г., письменными объяснениями К.Н.В., П.М.В.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1, вину признал в полном объеме.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, суд считает, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с ........ .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Т.В. Белова