Дело № 2-1-563/2025

УИД 64RS0010-01-2025-000957-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Савельевой К.С.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к А.В. муниципального района Саратовской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры за каждым в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры за каждым в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился ФИО2 отцом, а ФИО3 супругом. До своей смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти ФИО4 истцы обратились к нотариусу г.Вольска и Вольского района Саратовской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Для вступления в права на наследство нотариусу был предоставлен правоустанавливающий документ на указанное жилое помещение, зарегистрированный в БТИ г. Вольска Саратовской области 8 июля 1994 года в реестре за №, в котором не был указан номер дома, а также справка уточняющего характера из администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области от 19 мая 2022 года о присвоении номера спорному жилому дому № выписка из ЕГРН о постановке на кадастровый учет жилого <адрес>. Постановлением нотариуса от 4 октября 2023 года истцам было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что указанная квартира не состоит на кадастровом учете и наследодатель на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Как указывают истцы, Отдел ЗАГС по г.Вольску и Вольскому району Саратовской области на запрос нотариуса ошибочно указал место жительства наследодателя вместо дома № Истцы просят признать за ними на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за каждым в порядке наследования.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия, их интересы на основании доверенности представлял ФИО1, который в судебном заседании поддержал заявленные доверителями требования и дал пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Администрация Вольского муниципального района Саратовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без них, возражений по заявленными истцами требованиям не представили.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из наследственного дела №, открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, следует, что его наследниками по закону первой очереди являются его супруга ФИО3 и совершеннолетние дети ФИО2, ФИО6, ФИО4

21.05.2022 ФИО2 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в права на наследство после умершего отца ФИО4 в виде жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.59-89).

Указанное наследственное дело было направлено по принадлежности нотариусу ФИО5 02.06.2023 ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в права на наследство после умершего ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес>

02.06.2023 ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что отказывается от вступления в права на наследство после умершего отца ФИО4 Кроме того, в материалах дела имеются телефонограммы, поступившие от ФИО6 и ФИО4, в которых они указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 и ФИО3 (л.д.104).

Постановлениями № 9 и № 10 от 04.10.2023 года в совершении нотариального действия ФИО2 и ФИО3 было отказано в связи с тем, что указанная квартира не состоит на кадастровом учете и наследодатель на день смерти проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору о передачи квартиры в собственность граждан от 06.07.1994 года, зарегистрированному в БТИ г. Вольска Саратовской области 08.07.1994 в реестре за №, ФИО4 получил от ПСХ №1 АО «Цемент» в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 60 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.13).

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, вышеуказанная квартира фактически является отдельно стоящим жилым домом, поскольку кроме семьи истцов, в данном доме никто не проживал.

Из справки, выданной администрацией Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области от 19.05.2022, следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> реестру (улиц, площадей, переулков, тупиков) Терсинского муниципального образования, утвержденного постановлением № Главы Терсинского муниципального образования, в настоящее время указанный жилой дом значится под № (л.д.67).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.05.2022 года, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д.10).

Для вступления в права на наследство нотариусу истцами были предоставлены вышеуказанные документы.

Из свидетельства о браке, выданного Люксембургским сельским советом Киргизской ССР 08.12.1969 года, следует, что истица ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 08.12.1969 года (л.д.19).

Согласно свидетельству о рождении, выданному Панфиловским районным бюро ЗАГС Киргизской ССР, отцом ФИО2 являлся ФИО4 (л.д.18).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области от 02.06.2023, ФИО4 постоянно по день смерти – 07.07.2009 года проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> На день смерти ФИО4 с ним проживали и были зарегистрированы его супруга ФИО3 и сын ФИО2 (л.д.15). Указанные обстоятельства также подтверждаются адресной справкой, представленной МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области от 27.05.2025 (л.д.110) и домовой книгой (л.д.28-36).

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО4 принадлежал ему на праве собственности и на основании реестра (улиц, площадей, переулков, тупиков) Терсинского муниципального образования, утвержденного постановлением № Главы Терсинского муниципального образования, указанному дому присвоен номер №, в связи с чем указанный жилой дом должен быть включен в наследственную массу после его смерти.

Поскольку истцы на день смерти наследодателя проживали и были зарегистрированы с ним по одному адресу, что подтверждается материалами дела, они фактически приняли наследство после умершего 07.07.2009 ФИО4 Совершеннолетие дети наследодателя ФИО6 и ФИО4 отказались от своих прав на наследство после смерти своего отца, в связи с чем суд считает, что заявленные истцами требования о признании за ними права собственности по ? доле за каждым на вышеуказанный жилой дом являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ПГТ <адрес> Кыргыстан, ИНН №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН №, право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, общей площадью 60 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 1 месяца.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.