УИД №31RS0024-01-2022-002154-28 Гр.дело № 2- 1603 -2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» декабря 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Турановой Л.А.
При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Выхрыст ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.07.2019 года по состоянию на 09.09.2022 года в размере 107142.55 руб., из которых основной долг – 95329.52 руб., задолженность по процентам – 11813.03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342.85 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что оплата ответчиком по кредитному договору прекращена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного письма, которое возвращено с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
10.07.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 180000 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 18.85 % годовых.
ФИО1 выплата производилась с нарушением условий договора, имелись просрочки, последняя оплата произведена в мае 2021 года. После указанной даты выплата денежных средств по кредиту прекращена.
Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 18.85 % годовых.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 10.07.2019 года (п.6) заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение кредита ежемесячно 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 4654,46 руб.
В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются, с июня 2021 года оплата по договору не производится.
Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требование заемщику о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.
Согласно представленным расчетам, по состоянию на 09.09.2022 года за ФИО1 числится задолженность в размере 107142.55 руб., из которых основной долг – 95329.52 руб., задолженность по процентам – 11813.03 руб.
Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.
Требование Банка заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены 18.03.2022 года, в суд с настоящим иском.
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3342,85 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Выхрыст ФИО7 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2019 года по состоянию на 09.09.2022 года в размере 107142.55 руб., из которых основной долг – 95329.52 руб., задолженность по процентам – 11813.03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342.85 руб., всего 110485,40 руб.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Туранова
Решение28.12.2022