Дело № 02-7456/2025

УИД 77RS0024-02-2025-008887-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7456/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей также в интересах ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, квартира. 51.

В обоснование иска указал, что является нанимателем муниципальной квартиры по договору социального найма, расположенной по указанному выше адресу, в которой проживает 10.05.1971г. Истец указал, что его дочь и внук в квартиру по месту регистрации не вселялись и никогда в ней не жили, не оплачивали расходы, связанные с договором социального найма и техническим обслуживанием указанной квартиры. Истец, ссылаясь на формальный характер регистрации дочери и внука в своей квартире, считает, что никаких прав, вытекающих из договора социального найма, ответчики не сохранили, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2 статьи 69 ЖК РФ).

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуги др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 паспортные данные зарегистрирован и постоянно проживаю в квартире, предоставленной по договору социального найма № 5519-01-2008- 1376938 без даты адрес. В спорной квартире также зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО2 паспортные данные г.р. (дочь истца); несовершеннолетний Маркевич фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук истца).

Маркевич фио по указанному адресу не проживал в квартиру со своей матерью не вселялся, фио (фио) фио паспортные данные, была зарегистрирована по указанному адресу с даты своего рождения в 1992 году, против согласия моих родителей. Родственных отношений дочерью и внуком истец не поддерживает. Регистрация дочери в указанной квартире имела формальный характер, в квартире она никогда не проживала, и не вселялась, в поликлинике по месту регистрации не наблюдалась, школу по месту регистрации не посещала. Препятствий в пользовании квартирой никогда не оказывалось. В квартиру ответчики никогда не вселялся и в ней не проживал, своих личных вещей в ней не оставлял. В оплате коммунальных услуг не участвовал, не оплачивал, не за себя не за своего сына. С даты рождения ответчик всегда проживала в адресе места жительства своей матери, расположенному по адресу, адрес, дом. 35, квартира 119.

Истец, обращаясь в суд с настоящими иском, указал, что ответчики никогда не вселялся, проживали с момента рождения по адресу регистрации матери. По спорному адресу был зарегистрирован отцом. Оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу не осуществляли.

Исходя из объяснений истца, изложенных в иске, совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, достигнув совершеннолетия не делал попыток вселиться; оплаты за жилое помещение не производил. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит добровольный характер; доказательств чинения ответчику препятствий в проживании суду не представлено.

Ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, однако в одностороннем порядке отказались от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО2 паспортные данные, и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, квартира. 51.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 паспортные данные, и ФИО3 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2026 года.

Судья О.Н. Рощина