УИД 63RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 600300 рублей, меры по добровольному погашению которого ответчиком непроизводятся. Остаток долга по состоянию на <дата> составляет 499830,57 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит 1/385 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 14556198 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, колхоз «Авангард». Кадастровая стоимость: 43 086 346.08 рублей.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на 1/385 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 14556 198 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, колхоз «Авангард».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УМВ ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Также п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Обисполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на основании исполнительного документа серии ФС № от <дата>, выданного Клявлинским районным судом <адрес>, в отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> ущерба, причиненного преступлением, в размере 600 300 рублей.

Постановлением ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> указанное исполнительное производство передано на исполнение в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>, исполнительному производству присвоен №-ИП.

<дата> Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> Г.О.ВБ. вынесено постановление о запрете на совершение действий регистрации в отношении имущества должника, в том числе заявленного по настоящему иску.

Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений следует, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежные средства, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями не выявлены. Остаток долга по состоянию на <дата> составляет 499 830,57 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ответчику И.Н.МБ. на праве собственности принадлежит 1/385 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 14 556 198 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, колхоз «Авангард».

Также ответчику принадлежит иное недвижимое имущество, в том числе жилое помещение с кадастровым номером 63:01:0336002:14056, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Маршала ФИО3 <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое неможет быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая неисполнение должником требований исполнительных документов, а также, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку в данном случае обращение взыскания на данное имущество является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлено балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, а доказательств наличия иного способа исполнения требований по исполнительным производствам суду не представлено, несоразмерность стоимости земельного участка неисполненным требованиям не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/385 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:21:0000000:81, площадью 14 556 198 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, колхоз «Авангард», в счет исполнения обязательств ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин