Дело №2-323/23
22RS0040-01-2023-000356-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чигаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса ФИО2, отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока обжалования действия нотариуса.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании неуплаченной в срок задолженности в размере 94289.15 рублей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ею с ПАО «Сбербанк России».
О совершении исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после размещении судебным приставом-исполнителем на портале «Госуслуги» информации о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Считает, что выполненная нотариусом надпись является незаконной, поскольку банк не уведомил ее о намерении обратиться к нотариусу за 14 дней, лишив ее возможности направить возражения.
Извещения от нотариуса о совершении исполнительной надписи не получала.
С августа 2021 года она не проживает по адресу, который указан в качестве прописки при оформлении кредитного договора.
Таким образом, ПАО «Сбербанк России» и нотариус ФИО2 не уведомили ее надлежащим образом о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи и о ее совершении.
В судебное заседание заявитель ФИО1, нотариус ФИО2, представитель ПАО «Сбербанк России» не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ представил нотариусу ФИО2 требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи: копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО1, пунктом 21 которого предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по договору; требование, направленное должнику ФИО1 по месту ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ и неполученное ею по причине истечения срока хранения и возвращенное отправителю ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).
Представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.
Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет.
Обращение ПАО «Сбербанк России» к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 совершил удаленное нотариальное действие - исполнительную надпись №№ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на сумму долга в размере 84030.45 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8773.70 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил ФИО1 по адресу ее регистрации извещение о совершении исполнительной надписи (почтовый идентификатор 65970078054410), которое не получено ею по причине истечения срока хранения и 03 июля возвращено отправителю.
Обращаясь с заявлением в суд, ФИО1 указала адрес регистрации и представила копию паспорта с отметкой о регистрации ее по месту жительства в <адрес> края по адресу <адрес>.
Этот же адрес регистрации по месту жительства был указан ФИО1 при заключении кредитного договора.
Извещение о смене адреса фактического проживания и о направлении такого извещения в ПАО «Сбербанк» заявителем не представлено.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его 5 исполнения). Неполучение заявителем извещения не является основанием для отмены решения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, о чем также свидетельствует п.45 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что при совершении оспариваемого нотариального действия нотариусом ФИО2 не было допущено нарушений действующего законодательства.
Требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Кроме того, заявитель, обратившись в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч.2 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ 10-дневного срока со дня получения информации о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, нарушила указанный срок, сведения об уважительности причин нарушения не представила.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении заявленных требований полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 августа 2023 года.
Судья Антонова Н.В.