50RS0005-01-2025-000797-23

№2-1371/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «21 век» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «21 век» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и АО КБ «Пойдём!» был заключен кредитный договор №ф на следующих условиях: сумма/лимит кредита: 199 000руб.; срок возврата 36 месяцев; процентная ставка: 33% годовых; неустойка 20% годовых. Данные условия подтверждаются индивидуальными условиями кредитования. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской но счету Заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО КБ «Пойдём!» уступило ООО Коллекторская организация «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовалась полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не исполнила, поэтому образовалась задолженность, которая по состоянию составляет в размере: просроченный основной долг 373 074,83 руб. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнял, умер. Наследство после смерти заемщика принято ответчиком по делу, поэтому истец в порядке ст.1175 ГК РФ обратился в суд с данным иском и просит взыскать солидарно сумму задолженности с наследников, принявших наследство и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «21 век», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО2, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседание извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и АО КБ «Пойдём!» был заключен кредитный договор №ф на следующих условиях: сумма/лимит кредита: 199 000руб.; срок возврата 36 месяцев; процентная ставка: 33% годовых; неустойка 20% годовых. Данные условия подтверждаются индивидуальными условиями кредитования.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету заёмщика, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик обязательства по возврату кредита не исполнила, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет в размере: просроченный основной долг 149805 рублей 77 копеек, просроченные проценты 37833,99 рублей Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и договора, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО КБ «Пойдём!» уступило ООО Коллекторская организация «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону, принявшим наследств является : ФИО4, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ), ФИО5

Нотариусом ФИО7 выдано ФИО4 (1/4 доля в праве) свидетельство праве на наследство по закону на земельный участок площадью 200 кв.м. с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое здание – торговый павильон с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

ФИО3 (1/4 доля в праве) свидетельство праве на наследство по закону на земельный участок площадью 200 кв.м. с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое здание – торговый павильон с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

ФИО5 (1/2 доля в праве) свидетельство праве на наследство по закону на земельный участок площадью 200 кв.м. с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое здание – торговый павильон с к.н. № расположенный по адресу: <адрес>

Сумма долга но кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 373 074,83 руб., из которых сумма основного долга – 117771,28 рублей, проценты – 130192,51 руб., пени на основной долг – 66448,80 рублей, пени по процентам – 58662,24 руб. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, несоответствия произведенного истцом расчета задолженности положениям закона и условиям договора, ответчиками не представлено. Задолженность заемщика по кредитному договору подтверждается представленными в дело выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, учитывая положения приведенных выше норм закон, представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 827,00 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно с учетом ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,67,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «21 век» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ: №) в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ№) в пользу ООО ПКО «21 век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 117 771,28 руб., процентов по договору – 130 192,51 руб., пени по основному долгу по договору – 66 448,80 руб., пени на проценты по договору – 58 662,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 827,00 руб., а всего взыскать 384901,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья: