Дело № 2-3159/2025
УИД 77RS0027-02-2022-017463-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3159/2025 по иску ... к Министерству Финансов РФ, ГУ ФССП России по адрес о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству Финансов РФ, ГУ ФССП России по адрес о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что решением Балашихинского городского суда адрес от 17.12.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к фио о взыскании алиментов. 15.01.2020 г. истцом получен исполнительный лист, который был направлен для исполнения в Зюзинский ОСП УФССП России по адрес. 04.02.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП возбуждено исполнительное производство. 29.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд. Решением Зюзинского районного суда адрес от 14.10.2020 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 22.09.2021 г. решение Зюзинского районного суда адрес от 14.10.2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым требования ФИО1 удовлетворены. Таким образом, истец полагает, что действиями должностных лиц ГУ ФССП России по адрес было существенно ограничено конституционное право истца на своевременное и полное исполнение вступившего в законную силу решения суда от 17.12.2019 г.
На основании изложенных обстоятельств, ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма
Определением Тверского районного суда адрес от 14.10.2022 г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Преображенский районный суд адрес.
Апелляционным определением Московского городского суда от 31.07.2023 г. определение Тверского районного суда адрес от 14.10.2022 г. оставлено без изменения.
Определением Преображенского районного суда адрес от 22.02.2023 г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Басманный районный суд адрес.
Апелляционным определением Московского городского суда от 18.12.2023 г. определение Преображенского районного суда адрес от 22.02.2023 г. оставлено без изменения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчик ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Балашихинского городского суда адрес от 17.12.2019 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к фио о взыскании алиментов.
04.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 7935/20/77032-ИП в отношении должника фио
29.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем, на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Из искового заявления следует, в связи с тем, что ФИО1 был не согласен с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, он был вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права в суд.
Решением Зюзинского районного суда адрес от 14.10.2020 г. по делу № 2а-192/2020 ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления к СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по адрес о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08.04.2021 г. решение Зюзинского районного суда адрес от 14.10.2020 г. отменено.
Указанным апелляционным определением постановлено следующее: «Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес от 27.02.2020 г. о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 7935/20/77032-ИП. Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес от 21.04.2020 г. и от 29.05.2020 г. о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 7935/20/77032-ИП. Возложить на должностных лиц Зюзинского ОСП УФССП России по адрес обязанность произвести расчет задолженности по алиментам в рамках исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 029342706 от 15.01.2020 г. в отношении взыскателя ФИО1 в установленном законом порядке, в удовлетворении остальной части иска отказать.».
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ).
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Стороны, реализуя свое право на судебную защиту, определяют предмет и основания заявленных требований; истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, а ответчик - признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Кроме того, в гражданском судопроизводстве сторона, в пользу которой состоялось решение, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, а также на возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, на взыскание вознаграждения за потерю времени; с этим связаны также нормы о повороте исполнения решения, об индексации взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда и др.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).
Как определено ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Истцом в обоснование заявленных исковых требований указано, что в связи с вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2020 г., было существенно ограничено конституционное право истца на своевременное и полное исполнение вступившего в законную силу решение суда от 17.12.2019 г., и соответственно было нарушено его личное неимущественное право.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя от 29.06.2020 г. обжаловано и признано незаконным не было.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств того, что по вине государственных органов истцу причинен моральный вред, состоящий в причинной связи с действиями должностных лиц, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ... к Министерству Финансов РФ, ГУ ФССП России по адрес о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025г.
Судья фио