ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2022 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, не женатого, детей не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале магазина » № «: , совершил мелкое хулиганство, нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно ФИО1 находясь в общественном месте в помещении торгового зала магазина » № » выражался в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью в адрес администратора магазина – ФИО3, вел себя агрессивно, размахивал руками, нанес несколько ударов по входной двери в торговый зал магазина. На неоднократные замечания ФИО3 не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО3 извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Судья, выслушав лицо, участвующее в процессе, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения № заявлением ФИО3 и ее объяснениями о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина » № «» по адресу: ,, оскорблял ее нецензурными словами в присутствии посторонних, размахивал руками, нанес несколько ударов по входной двери в торговый зал магазина на замечания не реагировал. (№ объяснениями ФИО4, согласно которым в ранее отраженную дату и время видела ФИО1, ругающегося с ФИО3, выражаясь в адрес последней нецензурными словами, в связи с чем последней делались замечания, на которые ФИО1 не реагировал, после чего ФИО1 нанес несколько ударов по входной двери в торговый зал магазина №).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, нахожу вину ФИО1 доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности правонарушения, личности ФИО1, полагаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева