ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Максименко О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО1 адвоката Эгго В.Н. на постановление начальника отделения ЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области майора полиции ФИО2 от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>

установил:

Постановлением начальника отделения ЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области майора полиции ФИО2 от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, защитником ФИО1 адвокатом Эгго В.Н. подана жалоба.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, судья приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено <дата обезличена>.

Копия вышеуказанного постановления получена ФИО1 <дата обезличена>, что подтверждается подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба на вышеуказанное постановление поступила в Усть-Удинский районный суд <дата обезличена>, путем личной подачи в канцелярию суда, что подтверждается входящим штампом Усть-Удинского районного суда.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае в 24 часа 00 минут <дата обезличена>, постановление начальника отделения ЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>, а потому жалоба защитника ФИО1 на указанное постановление подана с пропуском процессуального срока обжалования, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> № <обезличено>

Установленный КоАП РФ срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является произвольным и имеет цель своевременного оспаривания постановления.

Реализация предусмотренных КоАП РФ прав при рассмотрении дела об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по такому делу, зависит, в том числе, от действий или бездействий этого лица. Должностным лицом административного органа приняты меры к получению лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вручена ФИО1 лично под роспись, в обжалуемом постановлении даны разъяснения порядка обжалования в вышестоящий орган либо в районный суд по месту рассмотрения дела - в течение десяти суток со дня получения копии постановления, что соответствует положениям КоАП РФ.

Принимая во внимание, что срок подачи жалобы на оспариваемое постановление ФИО1 пропущен, ходатайства о восстановлении данного срока с представлением доказательств уважительности причин пропуска срока не подано, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, поскольку в компетенцию Усть-Удинского районного суда Иркутской области не входит рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В принятии к производству жалобы защитника ФИО1 адвоката Эгго В.Н. на постановление начальника отделения ЛРР по Боханскому, Осинскому и Усть-Удинскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области майора полиции ФИО2 от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отказать в связи с пропуском срока обжалования, вернуть жалобу заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в сроки, предусмотренные ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья: О.В. Максименко