№ 2а-1354/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Цвелик Л.А.,

с участием прокурора – Согановой Т.Г.,

представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи административное дело по административному иску УМВД России по г. Керчи к ФИО2 о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором, -

установил:

УМВД России по г. Керчи в лице начальника полковник полиции ФИО6 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев, дополнении административных ограничений - обязательной регистрацией 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства лица или пребывания, или фактического нахождения.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течении срока административного надзора; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, совершил в течение года несколько административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по месту жительства, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор в своем заключении полагал административный иск обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока административного надзора и дополнении административных ограничений.

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения участников процесса, исследовав административное дело №2а-1354/2025, выслушав заключение прокурора, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно положений ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от 04.04.2023 года, вступившим законную силу 20 апреля 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 3-4).

Решением Керченского городского суда от 18.07.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течении срока административного надзора; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности (л.д.10-11).

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона).

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Так, за период 2024-2025 гг. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности: постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по г. Керчи ФИО8 от 11.11.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка №49 Керченского судебного района Республики Крым от 26.02.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.17,19).

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО2 проживает совместно с сожительницей, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь подработками на стройках, с соседями не общается. По характеру спокойный, вежливый, на критику реагирует, но должных выводов для себя не делает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Состоит на профилактическом учете в УМВД России по г. Керчи, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и которому судом установлен административный надзор (л.д.24).

Проанализировав представленные доказательства, по мнению суда, имеются основания для продления ФИО2 административного надзора на 6 месяцев, и дополнения административных ограничений в виде обязательной регистрацией 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства лица или пребывания, или фактического нахождения.

Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, и послужат достижению целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

решил:

Административный иск – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Керченского городского суда Республики Крым №2а-1819/2024 от 18.07.2024 года, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Керченского городского суда Республики Крым №2а-1819/2024 от 18.07.2024 года.

Дополнить ограничения, ранее установленные решением Керченского городского суда Республики Крым от 18.07.2024 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- обязательной регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства лица или пребывания, или фактического нахождения.

Начало срока дополнительных административных ограничений подлежит исчислению с момента вступления решения в законную силу и до окончания срока установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.Д.Лапин

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья С.Д.Лапин