Дело № 2-154/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,
при секретаре Подгорных П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передала ФИО2 денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в соглашении срок ответчик денежных средств не вернул. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19 421 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9324 руб. 92 коп.
Истец ФИО9 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в иске настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение о дате, времени и месте слушания дела суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10. (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым, заимодавец предоставил заемщику заем в размере 600 000 руб. наличными денежными средствами, а заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
Данный договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан ими собственноручно, что они не отрицали, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив заемщику - ответчику по делу, денежные средства в размере 600 000 руб.
В подтверждение передачи денежных средств ФИО16 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен подлинный экземпляр договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом и ответчиком собственноручно (л.д.32).
Подлинность указанного договора, а также принадлежность подписи в нем ФИО2 не оспаривались ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию (л.д. 29-31) с требованием возвратить долг по указанному договору займа в размере 600 000 руб..
Согласно материалам дела ответчик ФИО2 своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул.
В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания основного долга и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере основного долга соответственно 600 000 руб.
Разрешая по существу исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по ключевой ставки Банка России определяется при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенной правовой нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 421 руб. 92 коп., соглашаясь с расчетом истца, который суд признает арифметически верным.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. с ответчика. В обоснование заявленных требований в указанной части ФИО17 указано, что не исполнение ответчиком своих обязательств по договору привело к невозможности сделать ремонт в квартире в запланированные сроки.
В соответствии с положением ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору целевого займа, по которым компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (руб.) связанных с оплатой расходов по составлению искового заявления и претензии (л.д.7,8), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9324 руб. (л.д.9(1), 9).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца в части, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 324 руб. 92 коп., а также расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и претензии в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 234 - 238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО14 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 421 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 92 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 324 (девять тысяч триста двадцать четыре) руб. 92 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО15 компенсации морального вреда - отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фаюстова М.М.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 года
Судья: