УИД 31RS0002-01-2025-002283-79 Дело № 2-2023/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 июля 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.А.,

при секретаре Пилипенко Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2023 г. между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО2. заключен кредитный договор №(номер обезличен) сумму (информация скрыта) руб. на срок 36 месяцев под 23,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

2 июля 2024 г. Банком ответчику выставлен заключительный счет о досрочном погашении задолженности в связи с нарушением условий договора, который заемщиком не исполнен.

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 10 сентября 2023 г. в размере (информация скрыта) руб., в том числе: основной долг – (информация скрыта) руб., просроченные проценты – (информация скрыта) руб., иные платы и штрафы – (информация скрыта) руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленных на сумму основного долга, начиная с даты расторжения договора - 2 июля 2024 г., до фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб.

В обоснование требований общество сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя банка, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд находит возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2023 г. между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО4 заключен кредитный договор №(номер обезличен) сумму (информация скрыта) руб. на срок 36 месяцев под 23,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой заемщика, графиком платежей.

Согласно представленной выписке по номеру счета Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 7 мая 2025 г. составляет (информация скрыта) руб., в том числе: основной долг – (информация скрыта) руб., просроченные проценты – (информация скрыта) руб., иные платы и штрафы – (информация скрыта) руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

С ФИО5 в пользу истца также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со 2 июля 2024 г. по день фактического возврата долга.

Исходя из изложенного, суд, проанализировав, оценив и сопоставив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб., подтвержденные платежным поручением от 4 февраля 2024 г. №(номер обезличен)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 10 сентября 2023 г. в размере (информация скрыта) руб., в том числе: основной долг – (информация скрыта) руб., просроченные проценты – (информация скрыта) руб., иные платы и штрафы – (информация скрыта) руб.

Взыскать с ФИО8 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со 2 июля 2024 г. по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО9 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2025 г.

Судья