Решение по делу № 2-93/2023 от 13.02.2023 - о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении доли наследников, признания недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2022-001267-71

13 февраля 2023 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В.,

при секретаре Веретянниковой С.И.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-93/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении доли наследников, признания недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определения доли наследников, признания недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. У ФИО3 было две дочери: ответчик ФИО2 и <данные изъяты> – мать истца. Поскольку <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее <данные изъяты>, за оформлением наследства обратилась дочь умершей ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. Данные сведения истец получила из выписки из ЕГРН. В начале ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> (бабушки по линии отца) истцу стало известно, что она как внучка умершей <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.1142, ч.1 ст.1146 ГК РФ имеет право на наследство по праву представления на ту долю наследства, которая причиталась бы ее матери – <данные изъяты> На момент смерти <данные изъяты> ей об этом не было известно. Кроме того, она являлась несовершеннолетней. О том, что у <данные изъяты> имеется внучка, несовершеннолетняя дочь ее родной сестры, ответчик нотариусу не сообщила. Нотариус пояснил, что истцом пропущен срок для принятия наследства. А поскольку ФИО2 выданы документы на наследственное имущество и зарегистрировано право собственности, оспаривание доли наследства возможно только в судебном порядке. На момент смерти <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент окончания срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) она являлась несовершеннолетней. Считает, что пропустила срок для принятия наследства наследодателя <данные изъяты> по праву представления по уважительной причине, в силу несовершеннолетнего возраста, и как следствие неграмотности в праве наследования. С данным исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства она обратилась в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, то есть с момента совершеннолетия, которое наступило ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом увеличения требований просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство; определить доли наследников в следующем порядке: признать за ФИО1 – наследником по праву представления право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым № и на 1/2 долю земельного участка площадью 694кв.м с кадастровым № расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 – наследником первой очереди по закону право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым № и на 1/2 долю земельного участка площадью 694кв.м с кадастровым № расположенных по адресу: <адрес>.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области <данные изъяты>, с указанием на то, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН регистрационных записей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления с учетом их увеличения поддержала, пояснила, что она не знала о наличии наследственного имущества после смерти бабушки, ответчик ФИО2 не уведомляла ее о наличии наследственного имущества. Кроме того до ДД.ММ.ГГГГ она являлась несовершеннолетней, и в силу несовершеннолетия неграмотной. Указанные обстоятельства считает уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, суду пояснила, что после смерти матери – <данные изъяты> и сестры <данные изъяты> у нее был разговор с отцом истца – <данные изъяты> про спорный дом. ДД.ММ.ГГГГ она звонила ему и попросила написать заявление на отказ от наследственного имущества (спорного дома). ДД.ММ.ГГГГ она встретила истца ФИО1 с отцом на улице, они ей сказали, что намерены вступать в наследство. Считала, что истец не имеет права на наследство, поскольку не ухаживала за бабушкой (<данные изъяты>), не участвовала в несении расходов на ее погребение.

Представитель ответчика адвокат <данные изъяты>. в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, суду пояснил, что после смерти <данные изъяты> ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указала другого наследника – истца ФИО1 Процедура вступления в наследство ответчиком соблюдена. Каких-либо нарушений закона при оформлении наследства ответчиком, а также нотариусом не допущено. После смерти наследодателя и до настоящего времени ФИО2 содержит и ухаживает за наследственным имуществом. Истец ФИО1 какого-либо участия в организации похорон и их оплате не принимала. Полагает, что указанные истцом причины пропуска срока вступления в наследство: незнание гражданско-правовых норм, регулирующих правоотношения в области наследования, и несовершеннолетний возврат не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства. Поскольку разговоры между ответчиком и законным представителем истца о наследственном имуществе велись в ДД.ММ.ГГГГ., шестимесячный срок, о восстановлении которого заявлено ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление написано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям считает заявленные ФИО1 исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, нотариус Верхнекамского нотариального округа Кировской области <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, указал, что в делах нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области имеется наследственное дело на имущество <данные изъяты> В данном наследственном деле имеется заявление о принятии наследства наследником первой очереди по закону ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей фактическое принятие наследства и сообщившей нотариусу о наличии наследника по праву представления – ФИО1, мать которой <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.61 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом была исполнена обязанность по извещению наследников об открывшемся наследстве путем опубликования данного сообщения, наследственного дела на имущество <данные изъяты> в сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты. Истец ФИО1 и ее законные представители заявления о принятии наследства и/или о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавали. Нотариусом со слов ответчика ФИО2 установлено, что ФИО1 и ее законный представитель знали о смерти наследодателя, присутствовали на ее похоронах, были ею извещены о необходимости обращения к нотариусу для решения вопросов об отказе или принятии наследства. Несовершеннолетие истца, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и отмены свидетельства о праве на наследство. Истец ФИО1 на момент заведения наследственного дела являлась совершеннолетней. Истец не совершала действия по принятию наследства или отказу от него в установленный срок и считается отпавшим наследником. Оснований для отказа, отложения или приостановления совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по заявлению ФИО2 не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорный жилой дом. В дальнейшем произведена государственная регистрация права собственности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 указанной статьи).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

После смерти <данные изъяты> открылось наследство, в том числе в виде: земельного участка для индивидуального жилищного строительства (земли населенных пунктов) площадью 694кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, а также расположенного на данном участке жилого дома площадью 28,3кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, кадастровый №.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам завещание наследодателем <данные изъяты> не составлялось. Наследниками <данные изъяты> первой очереди по закону являются в соответствии со ст.1142 ГК РФ ответчик ФИО2 (дочь <данные изъяты>), а также истец ФИО1 (внучка <данные изъяты>), которая наследует по праву представления, поскольку ее мать - <данные изъяты> (дочь <данные изъяты>) умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя (л.д.6-10, 30, 36).

После смерти <данные изъяты> нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области по заявлению ответчика ФИО2 было открыто наследственное дело №, которое зарегистрировано в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. и опубликовано на сайте федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет».

В силу ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Исходя из положений ч.1 ст.20 ГК РФ, п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Верхнекамского нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства, в котором сообщила о другом наследнике после смерти <данные изъяты>, а именно об истце ФИО1, однако не сообщила нотариусу адрес места жительства истца ФИО1 (л.д. 36).

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик не сообщила нотариусу Верхнекамского нотариального округа о наличии другого наследника, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

При этом, из пояснений ответчика ФИО2 и нотариуса <данные изъяты> судом установлено, что ответчику ФИО2 адрес регистрации истца ФИО1 был достоверно известен, не известен был лишь адрес фактического проживания. Вместе с тем, ответчик данные сведения нотариусу не сообщила (л.д.108 оборот).

Учитывая, что данными о личности наследника ФИО1, ее месте жительства нотариус не располагал, обязанности по извещению истца в соответствии с ч.1 ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате у нотариуса не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области <данные изъяты> ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № и № (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ответчика ФИО2 на жилой дом площадью 28,3кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, кадастровый №, а также земельный участок площадью 694кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определения доли наследников, признания недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине в силу несовершеннолетия, и как следствие несовершеннолетия, неграмотности в праве наследования, а также в связи с отсутствием сведений о составе наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, о чем указано истцом, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Вместе с тем, из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Из содержания абз.1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на момент открытия наследства (на дату смерти наследодателя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и на момент окончания срока принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО1 являлась несовершеннолетней, восемнадцатилетнего возраста достигла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из пояснений сторон, объяснений свидетелей <данные изъяты> (бабушки истца) и <данные изъяты> (отца истца), а также совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что истец ФИО1 на момент смерти наследодателя <данные изъяты> проживала со своим отцом <данные изъяты>, который с трехлетнего возраста воспитывал ее один, находилась на его иждивении. Мать - <данные изъяты> воспитанием ФИО1 не занималась, алименты на ее содержание не выплачивала, дважды привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов, умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> отец истца - <данные изъяты> в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к нотариусу не обращался.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО1 являлась несовершеннолетней, и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также учитывая, что в соответствии со ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО1 находилась на момент смерти своей бабушки, совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства связаны с личностью ФИО1, и, следовательно, в силу вышеприведенных норм закона являются уважительными.

Доводы третьего лица нотариуса Верхнекамского нотариального округа <данные изъяты> о том, что ни истец, ни ее законный представитель не обращались к нему с заявлением о принятии наследства, судом не принимаются.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статьи 26 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Принимая во внимание, что дееспособностью как на дату смерти наследодателя <данные изъяты>, так и на момент окончания срока принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО1 не обладала, совершеннолетия достигла ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим исковым заявлением обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признается судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Ссылки ответчика ФИО2 и ее представителя – адвоката <данные изъяты>. на то, что истец ФИО1 не участвовала в несении расходов на погребение наследодателя <данные изъяты>, не ухаживала за ней при жизни, а потому не имеет право на наследство после смерти <данные изъяты>, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют.

Аргументы представителя ответчика адвоката <данные изъяты> о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в том числе и потому, что она наследует по праву представления, судом отклоняются.

В силу положений пп.1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя <данные изъяты> являются ее дочь – ответчик ФИО2 и внучка - истец ФИО1 по праву представления.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежащими удовлетворению.

В силу абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследником в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 данной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действия по принятию наследства.

В силу положений абз.2 п.2 ст.1155 ГК РФ, если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является ответчик ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ответчика ФИО2 на вышеуказанное спорное недвижимое имущество.

В связи с чем, исходя из принципа равенства долей в наследственном имуществе, суд определяет наследникам <данные изъяты>: истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 по 1/2 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, а именно на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области свидетельство о праве на наследство по закону № признает недействительным.

При этом в силу в силу положений абз.2 п.2 ст.1155 ГК РФ, п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для погашения в ЕГРН регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым № и земельный участок площадью 694кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, и основанием для государственной регистрации прав общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на указанные объекты недвижимого имущества.

Ссылки представителя ответчика адвоката <данные изъяты> и третьего лица – нотариуса Верхнекамского нотариального округа <данные изъяты> на то, что со стороны нотариуса каких-либо нарушений закона при выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство не допущено, безосновательны. В данном случае свидетельство нотариуса признается недействительным не по причине допущенных им нарушений закона, а в соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении доли наследников, признания недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Кировской области, код подразделения <данные изъяты>) срок для принятия наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и признать принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей <данные изъяты> на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Кировской области, код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на 1/2 долю жилого дома с кадастровым № и на 1/2 долю земельного участка площадью 694кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан УМВД России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома с кадастровым № и на 1/2 долю земельного участка площадью 694кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым № и земельный участок площадью 694кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, и основанием для государственной регистрации прав общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на указанные объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023

Судья О.В. Ворончихина