Решение по делу № 2-1418/2024 от 25.02.2025

Дело 2-321/2025

УИД 05RS0005-01-2024-001731-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского союза автостраховщиков (далее РСА) к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Представитель РСА по доверенности ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным с иском на том основании, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Согласно ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП). Как следует из статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию, по которому застрахована гражданская ответственность причиненного вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков (РСА) на основании заключенных с ним договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потрепевшей причинен ФИО3 при управлении источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС Страхование отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО3 на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в п.6 ст.12 Закона об ОСАГО; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст.4, ст.15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату в размере 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 61 299 035 рублей 26 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО3 в сумме уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию исх. №И-61381 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

В своем ходатайстве представитель РСА по доверенности ФИО6 руководствуясь правилами п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36822003213387 судебное извещение направленное по адресу ответчика ФИО3 возвращается из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом, и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из исковых требований РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП).

В силу пп. «г» п.1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию, по которому застрахована гражданская ответственность причиненного вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков (РСА) на основании заключенных с ним договоров.

Из иска РСА следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей причинен ФИО3 при управлении источником повышенной опасности.

Данное обстоятельство подтверждается исследованием постановления Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Согласно пункту 1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда здоровью других лиц.

Если лицо, на которого возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п.2 ст.937 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из иска РСА во исполнение требований пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст.4, ст.15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

Данное обстоятельство подтверждается исследованием платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 61 299 035 рублей 26 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в п.6 ст.12 Закона об ОСАГО; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Регресс в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой номы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, право хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

Как следует из исковых требований учитывая, что истцом перчислена компенсационная выплата у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО3 в сумме уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию исх. №И-61381 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина на основании ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О вред, невиновно причиненный потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина.

Судом установлено, что на момент совершения ДТП в нарушение положений ст.4, ст.15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования представителя РСА о взыскании с ФИО3 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и взыскании государственной пошлины в размере 14 375 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Российского союза автостраховщиков к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Взыскать в пользу РСА сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать в пользу РСА в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов