дело №2-3/2023

УИД 23RS0054-01-2021-001420-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 12 апреля 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием прокурора – помощника Туапсинского транспортного прокурора Киселевой А.И.

представителя ФИО1, действующего по доверенности, ФИО2,

представителя ответчика ОАО «РЖД», действующей по доверенности, ФИО3

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Туапсинского транспортного прокурора действующего в интересах ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской дирекции тяги - Дирекции тяги о возмещении вреда причиненного, источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский транспортный прокурор в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской дирекции тяги - Дирекции тяги (далее - ОАО «РЖД») с требованием о возмещении вреда причиненного, источником повышенной опасности, мотивировав тем, что 25.02.2020 на подъездных путях АО «Туапсинский морской торговый порт» железнодорожным подвижным составом под управлением машиниста тепловоза ЧМЭЗ-6959 эксплуатационного локомотивного депо Туапсе - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекция тяги - филиала ОАО «РЖД» травмирована ФИО1 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Туапсинского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 176/2020 проведённой в период с 07.04.2020 по 14.04.2020, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано самостоятельно. Заключением эксперта сделаны выводы о том, что телесные повреждения ФИО1 характерны для железнодорожного травмирования. В связи с чем Туапсинский транспортный прокурор просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской дирекции тяги - Дирекции тяги в пользу ФИО1 единовременно, в счёт возмещения вреда причинённого здоровью, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 62 247 руб.; единовременно, в счёт возмещения вреда причинённого здоровью, утраченный потерпевшей заработок за период с 26.02.2020 по 18.03.2021 в размере 148 655,93 руб.; 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с железнодорожным травмированием.

Определением Туапсинского городского суда от 06.03.2023 по ходатайству представителя ОАО «РЖД», к участию в деле привлечено, в качестве соответчика СПАО «Ингосстрах».

Определением Туапсинского городского суда от 20.03.2023 приняты уточненные исковые требования Туапсинского транспортного прокурора о взыскании с ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции тяги – Дирекции тяги в пользу ФИО1 единовременно, утраченного заработка в размере 194 606 руб. 54 коп., компенсации морального вреда в связи с железнодорожным травмированием в размере 200 000 руб.; взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 единовременно, утраченного заработка в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда в связи с железнодорожным травмированием в размере 300 000 руб.; взыскании с ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции тяги – Дирекции тяги в пользу ФИО1 единовременно, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 62 247 руб.; взыскании с ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции тяги – Дирекции тяги в пользу ФИО1, с 21.03.2023 бессрочной ежемесячной выплаты в размере 10 968 руб. 3 коп., с последующей индексацией.

В судебном заседании Туапсинский транспортный прокурор уточненные требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явилась, ее представитель, действующий по доверенности, ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 утраченный потерпевшей заработок за период с 25.02.2020 по 12.04.2023 в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда в связи с травмированием ее железнодорожным подвижным составом в размере 300 000 руб.; взыскать с ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции тяги – Дирекции тяги в пользу ФИО1 утраченный потерпевшей заработок за период с 25.02.2020 по 12.04.2023 в размере 204 216 руб. 86 коп., компенсации морального вреда в связи с травмированием ее железнодорожным подвижным составом в размере 300 000 руб.; обязать ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции тяги – Дирекции тяги производить в пользу ФИО1, бессрочные ежемесячные выплаты в размере 10 968 руб. 3 коп., с последующей индексацией.

Туапсинский транспортный прокурор поддержал уточненные требования представителя ФИО1

Представитель ответчика ОАО «РЖД», действующая по доверенности, ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в возражении. Пояснила, что 25.02.2020 столкновение с поездом произошло из-за неосторожности ФИО1 и нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая должна была осознавать необходимость проявления особой бдительности при нахождении вблизи источника повышенной опасности. Считает, что требование о возмещении вреда, причинённого здоровью ФИО1, в заявленном размере удовлетворению не подлежат, так же как и компенсация морального вреда. Просила в удовлетворении исковых требований Туапсинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, дополнительных расходов, отказать в полном объёме. В случае удовлетворения исковых требований, снизить размер компенсации морального вреда, утраченного заработка, с учётом грубой неосторожности потерпевшей, находившейся в момент травмирования в состоянии алкогольного опьянения, до пределов разумности и справедливости.

Представитель СПАО «Ингосстрах» извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах» в суд не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования, заявленные Туапсинским транспортным прокурором, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если они по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд.

Так, Туапсинский транспортный прокурор в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 25.02.2020 на подъездных путях АО «Туапсинский морской торговый порт» железнодорожным подвижным составом под управлением машинисте тепловоза ЧМЭЗ-6959 эксплуатационного локомотивного депо Туапсе - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекция тяги - филиала ОАО «РЖД» травмирована ФИО1

По данному факту была проведена проверка Краснодарским следственным отделом на транспорте Южного следственного управления на транспорте следственного комитета РФ, по итогам которой 10.04.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым установлено, что причиной происшествия послужила собственная неосторожность в действиях пострадавшей ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Туапсинского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 176/2020 проведённой в период с 07.04.2020 по 14.04.2020, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано самостоятельно.

Заключением эксперта сделаны выводы о том, что телесные повреждения ФИО1 характерны для железнодорожного травмирования.

Согласно заключению комплексной судебно - медицинской экспертизы №606/2023 от 31.01.2023, в период с 25.02.2020 (даты травмирования, экзартикуляции левой нижней конечности и наложении костоломы) по 16.11.2020 стойкая утрата общей трудоспособности ФИО1 составила 100 %. В дальнейшем после проведения 17.11.2020 операции по закрытию колостомы процент стойкой утраты общей трудоспособности составил 70 %.

В настоящее время размер стойкой утраты общей трудоспособности ФИО1, как установлено п. 4 выводов Заключения, составляет 70%, который является бессрочным, переосвидетельствованию не подлежит.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была травмирована железнодорожным подвижным составом.

Вследствие травмирования опасности была подвергнута жизнь ФИО1, именно ей были перенесены физические страдания и нравственные переживания, связанные с произошедшим инцидентом, с причинением ей телесных повреждений.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, кроме прочего, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка, в том числе, если к моменту возмещения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации и профессии, определяется в соответствии с нормами действующего законодательства.

ФИО1 на момент получения травмы трудовую деятельность не осуществляла, какой-либо квалификации либо профессии не имела, в связи с чем размер подлежащего ей возмещению утраченного заработка определяется с учетом величины суммарного процента утраты ФИО1 общей трудоспособности и применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.8 ФЗ от 05.12.2022 №466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 15 669 руб.

Судом принят представленный истцом расчет утраченного ФИО1 заработка, который за весь период нетрудоспособности с 25.02.2020 по 12.04.2023 составил 454 216, 86 руб.

Как видно из представленного ответчиком договора, между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» заключён договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» от 15 августа 2018 г. № 3036241.

Согласно п. 2.2 Договора страхования Страховщиком (СПАО «Ингосстрах») застрахован риск гражданской ответственности Страхователя (ОАО «РЖД») по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в течение действия настоящего Договора, жизни, здоровью, имуществу Выгодоприобретателей, в том числе морального вреда, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего Страхователь обязан компенсировать моральный вред.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», если гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности, предусматривающему при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) выплату компенсации морального вреда третьим лицам (выгодоприобретателям), суд, определив размер компенсации морального вреда в пользу истца в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, взыскивает её со страховщика в пределах страховой суммы, установленной этим договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возмещения утраченного заработка с ответчиков в пользу ФИО1, подлежит взысканию со страховщика СПАО «Ингосстрах» сумма, определенная договором – 250 000 руб., оставшиеся 200 560,76 подлежат взысканию с ОАО «РЖД».

Учитывая, что размер величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 15 669 руб., а процент стойкой утраты общей трудоспособности ФИО1 в размере 70% является бессрочным и переосвидетельствованию не подлежит, то взысканию подлежит также бессрочная ежемесячная выплата, размер которой составляет 10 986 руб. 3 коп., с последующей индексацией, согласно ст. 1086 ГК РФ, разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью, длительности прохождения ФИО1 лечения, стойкой утраты общей трудоспособности в размере 70%, учитывая физические и нравственные страдания, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в результате полученных повреждений, в размере 600 000 рублей, взыскав по 300 000 руб. со СПАО «Ингострах» и ОАО «РЖД».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туапсинского транспортного прокурора действующего в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утраченный заработок за период с 25.02.2020 по 12.04.2023 в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда, в связи с травмированием железнодорожным подвижным составом в размере 300 000 руб., а всего 550 000 руб.

Взыскать с ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции тяги – Дирекции тяги (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утраченный заработок за период с 25.02.2020 по 12.04.2023 в размере 204 216 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда, в связи с травмированием железнодорожным подвижным составом в размере 300 000 руб., а всего 504 216, 86 руб.

Обязать ОАО «РЖД» в лице Северо – Кавказской дирекции тяги – Дирекции тяги производить в пользу ФИО1 пожизненные ежемесячные выплаты в размере 10 968 руб. 3 коп., с последующей индексацией.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко