К делу №2-615/2023 (2-4007/2022)
УИД: 18RS0031-01-2022-000820-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Сочи
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению номер от 30.07.2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению номер от 30.07.2018 года по состоянию на 12.07.2022 года в размере 580 068 рублей 37 копеек, из которых: 332 741 рубль - просроченный основной долг, 6 078 рублей 73 копейки - просроченные проценты, 236 911 рублей 59 копеек - пени на основной долг, 4 337 рублей 05 копеек - пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей 68 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 30.07.2018 года заключено соглашение номер, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства кредитный лимит в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 26,9% годовых и сроком возврата кредита не позднее 30.07.2020 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, а заемщик кредитом воспользовался, однако свои обязательства по уплате кредита заемщик не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просив удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело необходимо рассмотреть в порядке заочного судопроизводства и удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Удмуртский региональный филиал АО «Россельхозбанк»).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 30.07.2018 года было заключено соглашение номер, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства кредитный лимит в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 26,9% годовых и сроком возврата кредита не позднее 30.07.2020 года.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, а заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету от 12.07.2022 года.
Судом установлено, что ответчик ФИО1, ненадлежащим образом исполняет обязанности по выполнению условий соглашения, заключенного с истцом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, в результате нарушения ответчиком ФИО1 условий соглашения образовалась задолженность, которая, по состоянию на 12.07.2022 года составляет 580 068 рублей 37 копеек, из которых: 332 741 рубль - просроченный основной долг, 6 078 рублей 73 копейки - просроченные проценты, 236 911 рублей 59 копеек - пени на основной долг, 4 337 рублей 05 копеек - пени на просроченные проценты.
В судебном заседании достоверно установлено, что должник ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет.
В адрес заемщика 25.05.2022 года истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик был уведомлен, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на его счет судебных издержек. Ответ на указанное требование истцом не получен, меры к погашению задолженности ответчиком не предприняты.
Учитывая, что в досудебном порядке ответчик отказался удовлетворить требование банка о погашении задолженности по кредитным договорам, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности, считая их законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 000 рублей 68 копеек. Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению номер от 30.07.2018 года, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению номер от 30.07.2018 года по состоянию на 12.07.2022 года в размере 580 068 рублей 37 копеек, из которых: 332 741 рубль - просроченный основной долг, 6 078 рублей 73 копейки - просроченные проценты, 236 911 рублей 59 копеек - пени на основной долг, 4 337 рублей 05 копеек - пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей 68 копеек, а всего 589 069 рублей 05 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова