Решение по делу № 2А-1842/2022 от 26.09.2022 | Новотроицкий городской суд (Оренбургская область)

Дело № 2а-1842/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием помощника старшего прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Орское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 МУ МВД России «Орское» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ответчику, указав, что 4 июня 2010 года ФИО1 осужден приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч.4 ст. 111 УУК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 02.04.2012 окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания 04 сентября 2019 года.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 июля 2021 года установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел всего 3 раза в месяц, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 апреля 2022 года установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел всего 4 раза в месяц.

После установления дополнительных ограничений ответчик в течение мая- июля 2022 года дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст. 2020 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями зам начальника ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении ответчику дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил в письменном заявлении рассмотреть дело без его участия, с заявлением согласен, отводов к суду не имеет.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора города Новотроицка, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление МУ МВД России «Орское» в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 того же Федерального закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии со статьей 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что 4 июня 2010 года ФИО1 осужден приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч.4 ст. 111 УУК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания 04 сентября 2019 года.

Решением Новотроицкого городского суда от 3 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов и запрета посещения мест общественного питания в которых разрешено употребление алкогольной продукции.

На учете в ОП №3 МУ МВД России «Орское» ответчик состоит в статусе «поднадзорное лицо» с 9 сентября 2019 года, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

После установления дополнительных ограничений ответчик дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст. 2020 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями зам начальника ОП № 3 МУ МВД России «Орское» от 23.05.2022 и от 11.07.2022.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, характеристики личности поднадзорного лица, сведений об образе его жизни, совершения им двух административных правонарушений против порядка управления позволяет суду прийти к выводу о необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Орское» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июня 2019 года, дополненные решениями Новотроицкого городского суда от 19 июля 2021 года и от 12 апреля 2022 года, дополнительным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года

Судья: Н.Г. Ершова